Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2021/183 Esas KARAR NO : 2022/677 DAVA : Alacak ve Manevi Tazminat DAVA TARİHİ : 28/12/2007 KARAR TARİHİ : 09/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Asıl dava dosyasında, davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında, davalı şirkete ait emtiaların taşınması hususunda Nakliye Sözleşmesi yapıldığını; söz konusu sözleşme uyarınca müvekkilinin, davalı şirket tarafından kendisine verilecek prefabrik çelik yapı, yapı elemanları ve proje kapsamındaki her tip malzemeyi ... üzerinden aktarmasız olarak ...e taşımakla yükümlü kılındığını; müvekkilinin, sözleşme gereğince 400.000,00 USD teminat çeki verdiğini; çekin yanı sıra son hak ediş ile bekleme ücreti de...
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR
ESAS NO : 2021/183 Esas KARAR NO : 2022/677
DAVA : Alacak ve Manevi Tazminat DAVA TARİHİ : 28/12/2007
KARAR TARİHİ : 09/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Asıl dava dosyasında, davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında, davalı şirkete ait emtiaların taşınması hususunda Nakliye Sözleşmesi yapıldığını; söz konusu sözleşme uyarınca müvekkilinin, davalı şirket tarafından kendisine verilecek prefabrik çelik yapı, yapı elemanları ve proje kapsamındaki her tip malzemeyi ... üzerinden aktarmasız olarak ...e taşımakla yükümlü kılındığını; müvekkilinin, sözleşme gereğince 400.000,00 USD teminat çeki verdiğini; çekin yanı sıra son hak ediş ile bekleme ücreti de ödenmediğini; bu nedenle, çekin teminat çeki olduğuna ve iadesine karar verilmesini, talep ve dava etmiştir. Birleşen Ankara ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E., ... K. sayılı dava dosyasında, davacı vekili dava dilekçesinde; taraflar arasında 20.10.2006 ve 30.12.2006 tarihli nakliye sözleşmeleri yapıldığını; söz konusu sözleşmeler uyarınca, müvekkili şirketin, davalı şirket tarafından kendisine verilecek prefabrik çelik yapı, yapı elemanları ve proje kapsamındaki her tip malzemeyi ... üzerinden Al Asad/IRAK ve Al-Qaim/IRAK'a taşımakla yükümlü kılındığını; müvekkili şirketin, Nakliye Sözleşmeleri uyarınca üzerine düşen tüm yükümlülüklerini tam ve eksiksiz olarak yerine getirdiğini; işin tam olarak teslimine rağmen son bakiye hak ediş tutarı olan 40.750,00 USD'nin müvekkil şirkete ödenmediğini; iş bu ödemenin yapılması için Ankara 24. Noterliği'nin 07.03.2007 tarih ve 05771 yevmiye sayılı ihtarnamesinin gönderildiğini; bu nedenle, son bakiye hakediş tutarı olan 40.750,00 USD'nin dava tarihinden itibaren işleyecek reeskont faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini, talep ve dava etmiştir. Birleşen Ankara ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E., 2008/68 K. sayılı dava dosyasında, davacı vekili dava dilekçesinde; taraflar arasında 20.10.2006 ve 30.12.2006 tarihli nakliye sözleşmeleri yapıldığını; 27.11.2006 tarihli kaza sebebiyle (....) 22 günlük gecikme yaşandığını; 19.12.2006 tarihinde 2. kez yola çıkan malzemelerin, araç gerekli kriterleri sağlayamadığından kontrolden geçemediğini; ve 07.01.2007 gün ve 111219 plakalı araca malların aktarıldığını; mallar aktarma ve taşıma sırasında hasara uğradığını; malzemelerin, aktarmalı olarak 10.01.2007 tarihinde şantiyeye geldiğini; hasara uğrayan malzemelerin kullanılamadığını; yeniden sipariş verildiğini ve hava yolu ile taşınan malzemelerin 30.01.2007 tarihinde şantiyeye geldiğini; davalının edimini ifa etmemesi sebebiyle oluşan maddi zararın; 57.288,00 USD ...nin alacaktan yaptığı kesinti, 10.000,00 USD ek taşıma masrafı, 2.416,00 USD malların üretimi için ödenen sipariş ...