Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/461 · K. 2022/911
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/461 K. 2022/911

E. 2021/461K. 2022/91126 Ekim 2022
terekeiadeihtiyati tedbirmenkul maltedbir kararıyasal süreistirdatyedieminteminat mektubukira bedelitasarruf yetkisizilyetlikbanka teminat mektubuistinaf yoluön incelemeanonim şirket
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı finansal kiracı ile müvekkil şirket arasında akdedilen ... sözleşmesine konu menkul malın davacıya kiralandığını, Davalı kiracının Finansal Kurumlar Birliği Sözleşmesinden doğan kira bedelleri toplamını ve teerrüt faizlerini vadesinde ödemediğinden temerrüde düştüğünü, bu nedenle aleyhine ... 27. Noterliğinin ...yevmiye nolu ihtarnamesiyle vadesi gelmiş tüm borçlarını ve temerrüt faizlerini 60 günlük süre içinde ödemesinin, ödenmediği takdirde ... sözleşmesinin münfesih olacağının ve ... sözleşmelerin feshinden itibaren 3 günlük süre içinde müvekkil şirkete teslim edilmesi ve vadesi gelmiş ve ileri dönük ihtarnameye derc edilen tüm borçların işleyecek faizi ile birlikte ödenmesi gerektiğinin ihbar...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2021/461 Esas KARAR NO:2022/911

DAVA:İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ:13/07/2021 KARAR TARİHİ:26/10/2022

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı finansal kiracı ile müvekkil şirket arasında akdedilen ... sözleşmesine konu menkul malın davacıya kiralandığını, Davalı kiracının Finansal Kurumlar Birliği Sözleşmesinden doğan kira bedelleri toplamını ve teerrüt faizlerini vadesinde ödemediğinden temerrüde düştüğünü, bu nedenle aleyhine ... 27. Noterliğinin ...yevmiye nolu ihtarnamesiyle vadesi gelmiş tüm borçlarını ve temerrüt faizlerini 60 günlük süre içinde ödemesinin, ödenmediği takdirde ... sözleşmesinin münfesih olacağının ve ... sözleşmelerin feshinden itibaren 3 günlük süre içinde müvekkil şirkete teslim edilmesi ve vadesi gelmiş ve ileri dönük ihtarnameye derc edilen tüm borçların işleyecek faizi ile birlikte ödenmesi gerektiğinin ihbar edildiğini, ihtarnamenin davalı tarafa tebliğ edildiğini, kiracının ihtarnameyi tebliğ aldığından itibaren yasal süre içerisinde müvekkil şirkete olan borçlarını tam ve eksiksiz bir şekilde ödemediğini ve sözleşmeye konu malları iade etmediğini, bu nedenle ... sözleşmesinin fesh olunduğunu, davalı kiracı aleyhine ....Asliye Ticaret Mahkemesinin ... d.iş sayılı dosyası ile davalıya finansal kiralanan menkul malın üzerine ihtiyati tedbir konulmasına karar verildiğini, tüm bu nedenlerle 6361 sayılı ... Kanunu ve işbu dilekçenin 1. Maddesinde tarih ve yevmiye nosu yazılı ... Sözleşmesinin açık hükümleri karşısında, davacıya finansal kiralanan malın üzerinde davalı kiracının haksız ve kötü niyetli zilyetliğine son verilmesini, istihkak taleplerinin kabulü ile mülkiyeti müvekkil şirkete ait bulunan menkul malın teslim alındığı şekilde iadesine karar verilmesini, ihtiyati tedbir kararının mahkeme kararının kesinleşeceği tarihe kadar devamına karar verilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE Davanın finansal kiralamadan kaynaklanan malın iadesi talebi olduğu görüldü. Taraflar arasındaki ihtilaf davacının davalıdan FKS kapsamında malın iadesini talep edip edemeyeceği noktalarında toplanmaktadır. Davacı vekilince, davalı finansal kiracı ile müvekkil şirket arasında akdedilen ... sözleşmesine konu ve bu dava kapsamında müvekkil şirkete iadesi talep edilen 120.000,00 TL lik ekipmanın ihtiyati tedbir kararı kapsamında geri alındığını, 6361 sayılı ..., Factoring ve Finansman Şirketleri Kanunu'nun 31/3.maddesi uyarınca makine üzerinde tasarruf yetkisi verilmesini talep ettiği, mahkememizce talebin kabulü ile takdiren 120.000,00-TL oranında teminatın (nakit veya kesin süresiz banka teminat mektubu) mahkeme veznesine depo edilmesi halinde dava ve tedbir konusu "Sözleşmeye konu; 1 adet 2018 model, ... 3 seviye ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 342

İstinaf dilekçesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 343

İstinaf dilekçesinin verilmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/459 · K. 2025/550

10 Temmuz 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/457 · K. 2023/6

5 Ocak 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/505 · K. 2025/360

14 Mayıs 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/612 · K. 2025/256

9 Nisan 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/659 · K. 2023/438

25 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/132 · K. 2023/566

3 Temmuz 2023