Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; mülkiyeti müvekkili şirkete ait ve müvekkili şirketin demirbaşlarında kayıtlı olan mix center makinelerinin davalıya taraflar arasındaki ticari ilişki ve ...- Tedarikçi Satın Alma Esas Sözleşmesi gereğince müvekkili şirket tarafından davalıya teslim edildiğini, dava dilekçesine konu mülkiyeti müvekkili şirkete ait mix center makineleri davalı tarafından müvekkili şirketten alıp müşterilerine sattığı boyaların karıştırılmasını sağlamak amacıyla kullanıldığını, bu kapsamda müvekkili şirketin demirbaşlarında kayıtlı mülkiyeti müvekkili şirkete ait olan mix center makinelerinin ... arasındaki sözleşmesel ve ticari ilişki devam ettiği müddetçe kullanılmak üzere müvekkil şirket tarafından "... teslim edildiğini,...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/132 Esas KARAR NO:2023/566
DAVA:İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ:17/02/2022 KARAR TARİHİ:03/07/2023
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; mülkiyeti müvekkili şirkete ait ve müvekkili şirketin demirbaşlarında kayıtlı olan mix center makinelerinin davalıya taraflar arasındaki ticari ilişki ve ...- Tedarikçi Satın Alma Esas Sözleşmesi gereğince müvekkili şirket tarafından davalıya teslim edildiğini, dava dilekçesine konu mülkiyeti müvekkili şirkete ait mix center makineleri davalı tarafından müvekkili şirketten alıp müşterilerine sattığı boyaların karıştırılmasını sağlamak amacıyla kullanıldığını, bu kapsamda müvekkili şirketin demirbaşlarında kayıtlı mülkiyeti müvekkili şirkete ait olan mix center makinelerinin ... arasındaki sözleşmesel ve ticari ilişki devam ettiği müddetçe kullanılmak üzere müvekkil şirket tarafından "... teslim edildiğini, hal böyle iken; taraflar arasındaki ticari ilişki sonucu "..."in müvekkili şirkete olan 6.576.352,17 TL'lik cari hesap borcunu ödememesi sebebiyle "... söz konusu borcu ödemesi için müvekkili şirket tarafından süre verilmiş, borcun ödenmemesi halinde müvekkili şirketle arasındaki ... - Tedarikçi Satın Alma Esas Sözleşmesi'nin feshedileceği, fesihle birlikte müvekkil şirket mülkiyetindeki ancak "..."in yeddinde bulunan mix makinelerinin iadesinin talep edildiği .... Noterliği 13.01.2022 tarihli ... yevmiye numaralı ihtarname ile bildirildiğini, müvekkili şirketin bu ihtarına rağmen "..." tarafından verilen süre içerisinde ödeme yapılmadığından ...-Tedarikçi Satın Alma Esas Sözleşmesi'nin feshedildiği, ... yeddinde bulunan mix makinelerinin derhal iadesini talep ettiğimizi içeren .... Noterliğinden 26.01.2022 tarihli ... yevmiye numaralı yeni bir ihtarname daha keşide edildiğini, tüm bu ihtarlara rağmen "..." tarafından müvekkili şirkete ne bir ödeme yapılmış ne de mix center cihazının iadesi gerçekleştirildiğini, ... tarafından mix makineleri iade edilmediğinden ve müvekkili şirkete olan borç ödenmediğinden ...'e karşı .... İcra Müdürlüğü ... esas sayılı ve .... İcra Müdürlüğü... esas sayılı icra takibi başlatıldığını belirterek davanın kabulüne, vekalet ücretinin ve yargılama giderinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; huzurdaki davada zorunlu olan arabuluculuk şartının yerine getirilmediğini, Türk Ticaret Kanununun 5. maddesi gereği, ticari uyuşmazlıktan doğan uyuşmazlıklarda arabulucuya başvurmak zorunlu olduğunu, bu hususun dava şartı olup, davacının dava şartına riayet etmeden huzurdaki davayı ikame ettiğini, davacı tarafın, dava dilekçesi ekinde yer alan listede bulunan boya karıştırma makinelerinin taraflar arasında imzalanan Tedarikçi Satın Alma Esas Sözleşmesi kapsamında davalı müvekkile teslim edildiğini, bu...