Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile Davalı Şirket arasında 10.05.2016 tarihinde Farnchise Sözleşmesi imzalandığını, söz konusu sözleşme ile, İstanbul İli, ... İlçesi, ... Mah. 2 Pafte, 1 Ada, 131 Nolu Parsel'de bulunan gayrimankulde Davalı Şirket' in imtiyaz sehibi olduğu ... ...' nın açıldığını, ancak daha sonra akdedilen 31.05.2017 tarihli Franchise Ek Protokol'ü ile Franchise Sözleşmesi dondurulduğunu ve belirtilen mallar muhafaza edilmek üzere Davalı Şirkete teslim edildiğini, Franchise Yatırım kalemlerine konu malzemelerin yeni dükkan açılana kadar ... uhtesinde kalacağını, yeni dükkan açıldığında muadil malzeme ve demirbaşların ...' ya teslim edileceği belirtilmiş ise de, Davalı Şirketin tüm sözlü taleplere rağmen teslim...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2019/659 Esas KARAR NO:2023/438
DAVA:İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ:11/12/2019 KARAR TARİHİ:25/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile Davalı Şirket arasında 10.05.2016 tarihinde Farnchise Sözleşmesi imzalandığını, söz konusu sözleşme ile, İstanbul İli, ... İlçesi, ... Mah. 2 Pafte, 1 Ada, 131 Nolu Parsel'de bulunan gayrimankulde Davalı Şirket' in imtiyaz sehibi olduğu ... ...' nın açıldığını, ancak daha sonra akdedilen 31.05.2017 tarihli Franchise Ek Protokol'ü ile Franchise Sözleşmesi dondurulduğunu ve belirtilen mallar muhafaza edilmek üzere Davalı Şirkete teslim edildiğini, Franchise Yatırım kalemlerine konu malzemelerin yeni dükkan açılana kadar ... uhtesinde kalacağını, yeni dükkan açıldığında muadil malzeme ve demirbaşların ...' ya teslim edileceği belirtilmiş ise de, Davalı Şirketin tüm sözlü taleplere rağmen teslim yükümlülüğünü yerine getirmediğini, bunun üzerine Davalı Şirkete .... Noterliği'nden 13.02.2016 tarih, ... yevmiye numaralı İhtarname keşide edilerek 31.05.2017 tarihli Franchise Ek Protokol'ü ile muhafaza amacıyla Davalı Şirket'e bırakılan malların iadesi, iadesi mümkün değilse bedeli talep edilmiştir. İhtarnameye cevap verilmediğini, ihtarname sonucu yükümlülüğü de yerine getirmediğini belirterek, sözleşmeye ilişkin demirbaşların ve malzemelerin iadesini, iadesi mümkün değil ise bedelinin taraflarına ödenmesini talep etmiştir. CEVAP :Davalı tarafın cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır. DELİLLER VE GEREKÇE : Dava; İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasıdır. Taraflar arasındaki ihtilaf; Taraflar arasında akdedilen franchise sözlşemesi ve ek protokolü uyarınca davalı tarafa teslim edilmiş olan menkul malların aynen iadesi, iadesi mümkün değil ise bedelinin ödenmesi talepli olarak 50.000,00 TL lik kısmi dava açıldığı belirtilerek aynen iade ve mümkün olmaması halinde bedel ödenmesine ilişkindir. Taraflarca dosyaya ibraz edilen belgeler ve deliller hep birlikte değerlendirilmiştir. Tarafların iddia ve itirazları, sunulan deliller ve tüm dosya kapsamı gözetilerek davacının iadesini istediği malların maddi değerinin belirlenmesi için dosyanın bir eşya değerleme uzmanı bilirkişisinden rapor alınmasına karar verilmiştir. 12/04/2021 tarihinde bilirkişiden rapor alınmıştır. Dosya kapsamında düzenlenen bilirkişi raporu hüküm kurmaya elverişli olmadığından heyete bir nitelikli hesap uzmanı bilirkişi de eklenerek rapor tanzim edilmesine karar verilmiştir. 27/02/2023 Tarihli Bilirkişi Raporunda Özetle; Davacı tarafın, davalı şirketle akdettiği Franchising Sözleşmesi ve bu sözleşmenin eki niteliğindeki 31/05/2017 tarihli EK Protokol'ün 2. maddesine göre taraflar arasında akdedilen 10/05/2016 tarihli alt kira sözleşmesi ile 10/05/2016 tarihli Franchise Ana Sözleşmesi, davacının taleple...