Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile müvekkili şirketi arasında yapılan anlaşma gereğince, müvekkil şirketin ... 17. Noterliğinin 06.10.2011 tarih ve ... yevmiye, ... sözleşme numaralı düzenleme şeklinde finansal kiralama sözleşmesi gereğince finansmanını sağladığı makinaların davalıya teslim edildiğini, davalının kira bedellerini süresinde ödemediğini ihtarlara rağmen edimini yerine getirmediğini, yine sözleşmenin ilgili maddesi gereğince ... 1. Noterliğin 10.09.2013 tarihli ... yevmiye nolu ihtarıyla feshedildiğini, malların iade edilmediğini, mahkememizce tedbir uygulandığını belirterek malların müvekkile teslimine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile ... ... A.Ş.den...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2016/282 Esas KARAR NO:2023/478
DAVA:Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ:21/11/2013 KARAR TARİHİ:06/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile müvekkili şirketi arasında yapılan anlaşma gereğince, müvekkil şirketin ... 17. Noterliğinin 06.10.2011 tarih ve ... yevmiye, ... sözleşme numaralı düzenleme şeklinde finansal kiralama sözleşmesi gereğince finansmanını sağladığı makinaların davalıya teslim edildiğini, davalının kira bedellerini süresinde ödemediğini ihtarlara rağmen edimini yerine getirmediğini, yine sözleşmenin ilgili maddesi gereğince ... 1. Noterliğin 10.09.2013 tarihli ... yevmiye nolu ihtarıyla feshedildiğini, malların iade edilmediğini, mahkememizce tedbir uygulandığını belirterek malların müvekkile teslimine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile ... ... A.Ş.den ihale ile almış olduğu, 09.01.2013 başlangıç tarihli, 2 yıl süreli, ... ili, ... ..., ... ilçeleri ... işini aldıklarını, söz konusu işlerin yerine getirilmesi için ihtiyaç duyalan araçların temini için davacı şirketle, iş bu davaya konu malların kiralandığını, davacı tarafın müvekkilin kira borcunu ödeyememesini gerekçe göstererek ihtiyati tedbir ve finansal kiralama sözleşmesine konu malların iadesi için dava açtığını, müvekkil şirketin ... 17.Asliye Ticaret Mahkemesinin ... sayılı dosyası ile iflas erteleme kararı aldığını, iflas erteleme kararının iş bu davanın ikamesine engel olmasada infazına engel teşkil ettiğini, verilen ihtiyati tedbir kararının kaldırılması gerektiğini, ödenmesi gereken taksitlerin yarıdan fazlasının ödendiğini, ödenmemiş taksiti bulunmadığını, diğer taksitlerin vadesinin gelmediğini, yapılan sözleşme gereği ödemeler bittiğinde dava konusu malların müvekkilinini mülkiyetine gececeğini, davacı tarafın sözleşmeyi feshettiğini bildirirerek müvekkilin sözleşmeye olan menfaatini engellemeye çalıştığını, davaya konu emtianın finansal kiralama yolu ile edinen müvekkil şirketin bugünkü bakiye borcun tamamını ödediğini, bu nedenle öncelikle ihtiyati tedbir kararının HMK 396.madde gereğince kaldırılmasına, haksız davanın esastan reddine, yargılama gideri ve ücreti vekaleti davacı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava dilekçesi, cevap dilekçesi ve sair tüm evraklar hep birlikte incelenmiştir. Dava, 3226 sayılı Finansal Kiralama Kanunun 24 ve 25. maddesi hükümlerine dayalı olarak açılmış olup, finansal kiralama konusu malın davalı kiracıdan alınarak davacı kiralayana verilmesi istemine ilişkindir. Yanlar arasında düzenlenen sözleşme gereğince davacı şirket alınan makinenin finansmanını sağlamış ve bunu davalıya teslim etmiştir. Davalının borçlarını ödemede temerrüde düştüğü iddia edilerek sözleşmenin fesh edidiği görülmüştür. Ma...