Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Büyükşehir Belediyesi tarafından inşa ettirilen ''... Yarı Olimpik Yüzme Havuzu'' inşaatının yüklenicisinin ''... Beton Elemanları İnşaat'' şirketi, işi temlik alanın davalı şirket olduğunu, davalı şirket ile müvekkili arasında 20/09/2019 tarihli ve 18/03/2023 tarihli olmak üzere 2 adet ''taşeron sözleşmesi'' imzalandığını, müvekkilinin her iki sözleşmeden kaynaklanan yükümlülüklerini eksiksiz yerine getirdiğini, müvekkilinin 20/09/2019 tarihli sözleşmeden kaynaklanan alacağının 351.201,02 TL 18/03/2020 tarihli sözleşmeden kaynaklanan alacağının 504.608,83 TL olmak üzere toplamda kdv dahil 855.809,85 TL olduğunu, müvekkiline yaptığı işlerin karşılığı olarak 605.255,00 TL ödeme yapıldığını, müvekkilinin...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2020/702 Esas KARAR NO:2023/480
DAVA :Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:15/12/2020 KARAR TARİHİ:06/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Büyükşehir Belediyesi tarafından inşa ettirilen ''... Yarı Olimpik Yüzme Havuzu'' inşaatının yüklenicisinin ''... Beton Elemanları İnşaat'' şirketi, işi temlik alanın davalı şirket olduğunu, davalı şirket ile müvekkili arasında 20/09/2019 tarihli ve 18/03/2023 tarihli olmak üzere 2 adet ''taşeron sözleşmesi'' imzalandığını, müvekkilinin her iki sözleşmeden kaynaklanan yükümlülüklerini eksiksiz yerine getirdiğini, müvekkilinin 20/09/2019 tarihli sözleşmeden kaynaklanan alacağının 351.201,02 TL 18/03/2020 tarihli sözleşmeden kaynaklanan alacağının 504.608,83 TL olmak üzere toplamda kdv dahil 855.809,85 TL olduğunu, müvekkiline yaptığı işlerin karşılığı olarak 605.255,00 TL ödeme yapıldığını, müvekkilinin tüm işleri 13/06/2020 tarihinde tamamlamış olmasına rağmen aradan geçen 6 aylık sürede bakiye 250.584,85 TL'nin ödenmediğini bahisle 10.000,00 TL kısmı alacağın 13/06/2020 tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı ... ile müvekkil şirket arasında 20.09.2019 tarihli "... YARI OLİMPİK YÜZME HAVUZU ALÜMİNYUM CEPHE İLE DOĞRAMA VE ASMA TAVAN İŞLERİ SÖZLEŞME" imzalandığını, daha sonra taraflar arasında 18.03.2020 tarihli "... YARI OLİMPİK YÜZME HAVUZU EK SÖZLEŞMESİ" imzalandığını, bu sözleşmelerde yapılacak işler ve işin bedeline ilişkin birim fiyatlar konusunda anlaşma sağlandığını,20.09.2019 tarihli sözleşmenin 08.işin süresi maddesinde "TAŞERON, taahhüt ettiği işi, 20.09.2019 tarihinde başlayıp 17.12.2019 tarihinde tamamlayacaktır" yine 18.03.2020 tarihli sözleşmenin 08.İŞİN SÜRESİ maddesinde "TAŞERON, taahhüt ettiği işi, 20.03.2020 tarihinde başlayıp 10.05.2020 tarihinde tamamlayacaktır" dair hükümlerin yer aldığını, davacı ...'nın bu sözleşmedeki yükümlülüklerini tam olarak yerine getirmediğini ve işin tamamlanmadığı halde müvekkil şirkette 5.11.2019 tarihinde 4.366 TL., 30.10.2019 tarihinde 152.746,67 TL., 05.12.2019 tarihinde 54.584,38 TL., 17.07.2020 tarihinde 131.276,70 TL., 20.07.2020 tarihinde 504.608,83 TL. meblağlı faturaların düzenlendiğini, taraflar arasında imzalanan sözleşmeye göre taşeron tarafından düzenlenecek faturaların Hakediş Raporunda ki tutarlar üzerinden olması gerekirken davacı ...'nın buna uygun davranmadığını, davacı tarafından düzenlenen 30.10.2019 tarihli fatura ve 05.12.2019 tarihli fatura dışında düzenlenen 17.07.2020 tarihli ve 20.07.2020 tarihli faturaların hakediş raporları bulunmadığını, davacı şirket tarafından düzenlenen 17.07.2020 tarihli 131.276,70 TL. meblağlı faturaya müvekkil şirketin, hakediş kabulü imzalanmadan ve kendi iradeler...