Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/612 · K. 2025/256
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/612 K. 2025/256

E. 2021/612K. 2025/2569 Nisan 2025
hacizihtiyati hacizkambiyo senediiadeistirdatbilirkişi raporuyasal süreborca itirazhaczin kaldırılmasıbedelin iadesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı Vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili hakkında davalı tarafça müvekkili tarafından ihdas edilmeyen dilekçelerinin ... Bankası .../... Şubesi ... Seri Numaralı 60.000,00 TL bedelli çek/kambiyo senedine ilişkin olarak .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2020/567 D. İş kararı ile müvekkiller aleyhine ihtiyati haciz kararı aldığını ve sonrasında .... İcra Dairesi'nin ... E. Sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, davalı tarafın, kötü niyetli olduğunu , müvekkiller aleyhine ihtiyati haciz kararı ile başlatılan takiple birlikte müvekkillerinin banka hesaplarına blokeler ve araçlarına yakalama kararları çıkarıldığını gören müvekkillerin ise UYAP Vatandaş Portal sistemi üzerinden davalı tarafından adına açılan bu takibi ve alınan ihtiyati...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2021/612 Esas KARAR NO :2025/256

DAVA:İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ:16/09/2021 KARAR TARİHİ:09/04/2025

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı Vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili hakkında davalı tarafça müvekkili tarafından ihdas edilmeyen dilekçelerinin ... Bankası .../... Şubesi ... Seri Numaralı 60.000,00 TL bedelli çek/kambiyo senedine ilişkin olarak .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2020/567 D. İş kararı ile müvekkiller aleyhine ihtiyati haciz kararı aldığını ve sonrasında .... İcra Dairesi'nin ... E. Sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, davalı tarafın, kötü niyetli olduğunu , müvekkiller aleyhine ihtiyati haciz kararı ile başlatılan takiple birlikte müvekkillerinin banka hesaplarına blokeler ve araçlarına yakalama kararları çıkarıldığını gören müvekkillerin ise UYAP Vatandaş Portal sistemi üzerinden davalı tarafından adına açılan bu takibi ve alınan ihtiyati haciz kararı ile birlikte başlatılan icra takibini gördüğünü, akabinde taraflarınca süresinde .... İcra Hukuk Mahkemesi'nin ... E. Sayılı dosyası ile davalılar tarafından başlatılan kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluna ilişkin imza ve borca itiraz ve kambiyo senedine ilişkin şikayet davası açıldığını ama .... İcra Hukuk Mahkemesi başlatılan bu takibi durdurmadığını, takibin devam ettiğini, .... İcra Hukuk Mahkemesi'nin ... E sayılı dosyası ile itiraz etmiş olduklarını, takibin devamına karar verilmesini, akabinde ise müvekkilin ticari itibarının zedelenmemesi ve banka hesaplarındaki blokelerin ve araçlarına koyulan haciz ve yakalama kararlarının kaldırılması adına .... İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2020/... E. Sayılı İhtiyati Haczin Kaldırılması İ.İ.K. M.266 dayanaklı davayı açarak ihtiyati hacizlerin kaldırılmasını talep ettiklerini, .... İcra Hukuk Mahkemesi de 60.000,00 TL teminat karşılığında ihtiyati hacizlerin kaldırılmasına karar verdiklerini, .... İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2020/... Esas sayılı kararına uyarak taraflarınca .... İcra Dairesi'nin ... E. Sayılı dosyasına 60.000,00 TL ödemeyi "alacaklıya ödenmemek üzere mahkeme kararınca teminat bedelidir." açıklaması ile yatırdıklarını ve mahkeme kararı ekli taleplerini ilettiklerini, .... İcra Dairesi alacaklıya yatırdığı bu parayı ödemediğini, müvekkiline davalı tarafından başlatılan .... İcra Dairesinin ... E. sayılı dosyası ile hukuk dışı borç yüklenildiğini ve zorla ödettiğini, haricen yapmış oldukları araştırmalar neticesinde bu davanın arabuluculuğa tabi olabileceğini öğrendiklerini ve bu nedenle de İstanbul Arabuluculuk Bürosu'na başvurarak; ... Başvuru Dosya Numarası ve 2021/... Arabuluculuk numarası ile karşı taraf ile arabuluculuk yoluna gittiklerini anlaşamadıklarını, bilgilerini vermiş oldukları çek müvekkilleri tarafından ihdas edilmediği gibi çek üzerindeki imzalar müvekkillere ait olmadığını, bu nedenle; müvekkillerinin...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 72

(Değişik: 18/2/1965-538/43 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/461 · K. 2022/911

26 Ekim 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/957 · K. 2025/923

25 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/459 · K. 2025/550

10 Temmuz 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/312 · K. 2025/33

16 Ocak 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/505 · K. 2025/360

14 Mayıs 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/459 · K. 2023/304

15 Haziran 2023