DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/11/2022 KARAR TARİHİ : 24/11/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 24/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı şirket arasında inşaat ve ince işlerle ilgili olarak hizmet sözleşmesi yapılmış ve sözleşme ile beraber müvekkili tarafından İzmir İli Torbalı İlçesi Ayrancılar Mevki 2. Etap Toki 161 Daire ve İnce İşler ile Elazığ İli Baskil İlçesi Toki Yapım işi İnce İşler hizmet işlemleri vermiş olduğunu, davalının müvekkiline bu hizmetler sebebine dayanarak cari hesap ve fatura borçları bulunmadığını, Müvekkiline borcunun bulunmadığını iddia eden borçlu/davalının bu duruma yönelik ödemelerin yapıldığını yazılı delille ispat etmesi gerektiğini, Hukuk Muhakemeleri...
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/806 Esas - 2022/783 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/806 Esas KARAR NO : 2022/783
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/11/2022 KARAR TARİHİ : 24/11/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 24/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı şirket arasında inşaat ve ince işlerle ilgili olarak hizmet sözleşmesi yapılmış ve sözleşme ile beraber müvekkili tarafından İzmir İli Torbalı İlçesi Ayrancılar Mevki 2. Etap Toki 161 Daire ve İnce İşler ile Elazığ İli Baskil İlçesi Toki Yapım işi İnce İşler hizmet işlemleri vermiş olduğunu, davalının müvekkiline bu hizmetler sebebine dayanarak cari hesap ve fatura borçları bulunmadığını, Müvekkiline borcunun bulunmadığını iddia eden borçlu/davalının bu duruma yönelik ödemelerin yapıldığını yazılı delille ispat etmesi gerektiğini, Hukuk Muhakemeleri Kanununda yer alan ve önemli bir kurum olan yazılı delile karşı yazılı delille ispat kuralı ışığında karşı tarafın bu borcu ödediği veya böyle bir borcu olmadığını yazılı delille ispat edemediğini, bu sebeplerle borçlu tarafından takibe konu borca ilişkin itirazları haksız ve mesnetsiz olduğunu, izah edildiği üzere, borçlu itirazında haksız olup, kötü niyetli olduğunu, icra takibini uzatmak maksadıyla borca itiraz ettiğini, bu nedenle borçlunun itirazının iptaline, takibin devamı ve borçlunun haksız itirazı sonucu alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra-inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Dava dilekçesi davalıya tebliğ edilmemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, GEREKÇE VE KABUL: Dava itirazın iptali isteminden ibarettir. İncelenen Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/805 esas sayılı dava dosyasına ait dava dilekçesi kapsamından; Davacı Anmer Grup... Şti tarafından davalı Seler Taahhüt Yapı İnş... Ltd. Şti. aleyhine itirazın iptali davası açıldığı görülmüştür. Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesinde 2022/805 esas sırasında yargılaması devam eden dava dosyasına ait dava dilekçesinin ve davacı vekilinin mahkememize sunduğu dava dilekçesi kapsamının incelenmesinde; Ankara 9. ATM'nin 2022/805 esas sayılı dosyasının aynı konuya ilişkin olması, tarafların aynı olması nedeniyle uyuşmazlığın aynı esasa dayanması dikkate alınarak usul ekonomisi gözetilerek aşağıdaki hüküm oluşturulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-HMK.nın 166 ve devamı maddeleri gereğince; aralarında hukuki ve fiili irtibat bulunan dava dosyamızın, Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/805 esas sayılı dava dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE, Yargılamanın Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/805 Esas sayılı dava dosyası üzerinden yürütülmesine, 2-Yargılama giderlerinin birleştirilen dosya üzerinden esas hükümle birlikte karar altına alınmasına, Dair, tara...