Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan dosya incelemesi neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı şirket arasında 09/08/2012 tarihinde Mekanik Tesisat Sözleşmesi imzalanmış olduğunu, iş bu sözleşmenin konusunu, İstanbul Beylikdüzü'nde yer alan ve davalının işleteceği otele ait tüm mekanik cihaz ve tesisatların, sözleşme, teklif, şartnameler ve projeye uygun bir şekilde müvekkili tarafından yapılarak davalı şirkete teslim edilmesinin oluşturmakta olduğunu, işin bedeli olarak 1.350.000 TL + 530.000 TL kararlaştırılmış, bu fiyata ilave işlerin ve KDV'nin dahil olmadığının belirtilmiş olduğunu, müvekkilinin, üstlendiği işi davalı şirketten kaynaklanan aksaklıklara rağmen fazlasıyla tamamlamış ve teslimini gerçekleştirmiş olduğunu, öyle ki sözleşmenin eki keşif listesi haricinde...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/1046 Esas KARAR NO : 2022/937
DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/11/2022 KARAR TARİHİ : 21/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan dosya incelemesi neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı şirket arasında 09/08/2012 tarihinde Mekanik Tesisat Sözleşmesi imzalanmış olduğunu, iş bu sözleşmenin konusunu, İstanbul Beylikdüzü'nde yer alan ve davalının işleteceği otele ait tüm mekanik cihaz ve tesisatların, sözleşme, teklif, şartnameler ve projeye uygun bir şekilde müvekkili tarafından yapılarak davalı şirkete teslim edilmesinin oluşturmakta olduğunu, işin bedeli olarak 1.350.000 TL + 530.000 TL kararlaştırılmış, bu fiyata ilave işlerin ve KDV'nin dahil olmadığının belirtilmiş olduğunu, müvekkilinin, üstlendiği işi davalı şirketten kaynaklanan aksaklıklara rağmen fazlasıyla tamamlamış ve teslimini gerçekleştirmiş olduğunu, öyle ki sözleşmenin eki keşif listesi haricinde yapılacak işlerin ayrıca ücretlendirileceği, birinci bodrum katta yer alan mutfak ve SPA'nın toplam fiyata dahil edilmediği, fazla işlerin ölçümünün ve fiyatlandırılmasının ayrıca yapılacağının belirtilmiş olduğunu, davalı şirketin ise işin bedelini müvekkiline ödememiş, gerek sözleşme kapsamında gerekse de sözleşme dışından müvekkiline yapılmış olan fazladan işlerin ölçümünü ve fiyatlandırmasını yapmaya yanaşmamış, sözleşmeyi haksız ve hukuka aykırı bir şekilde feshederek müvekkilinin mağduriyetine sebep olduğunu, müvekkilinin alacağının tahsili amacıyla öncelikle Büyükçekmece ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin .... D. İş sayılı dosyası ile delil tespiti talebinde bulunulmuş, ardından Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ....Esas sayılı dosyası ile tazminat davası ikame edilmiş olduğunu, aynı şekilde davalı şirket tarafından müvekkiline karşı Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin.... Esas sayılı dosyası ile müstakil bir tazminat davası ikame edilmiş ve her iki dosyanın birleştirilmiş olduğunu, birleşme neticesinde ilk derece mahkemesince müvekkilince ikame edilen esas davanın kabulüne, davalı şirketçe ikame edilen birleşen davanın ise kısmen kabulüne karar verilmiş olduğunu, taraflarca istinaf edilen kararın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesi tarafından .... Esas .... Karar sayılı ilam ile kaldırılmış ve gerekçesinde taraflar arasındaki sözleşmenin davalı şirket tarafından feshedildiği, bu haliyle tarafların karşılıklı ifa yükümlülüklerinden kurtuldukları ve sözleşmeye dayalı talepte bulunulmaksızın tarafların daha önce ifa ettikleri edimleri geri isteyebileceklerinin belirtilmiş olduğunu, bu kapsamda Bölge Adliye Mahkemesinin müvekkilince ikame edilen davada yapılmış olan işin dava tarihi itibarıyla mahalli piyasa rayicine göre yapım maliyet bedelinin talep edilebileceğine karar vermiş olduğunu, kaldırma kararınd...