Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/72 · K. 2022/1089
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/72 K. 2022/1089

E. 2022/72K. 2022/10896 Aralık 2022
tazminatitirazın iptaliicra inkar tazminatıtrafik kazasıicra takibiiptal davasıödeme emriabonelik sözleşmesiyasal sürealacağın tahsilibilirkişi incelemesibilirkişi raporuhaksız fiil
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 02/02/2022 KARAR TARİHİ : 06/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; 28/12/2019 tarihinde meydana gelen trafik kazasında, müvekkil şirkete ... sayılı Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası (ZMMS) poliçesiyle sigortalı olan ... plakalı araç Millet Caddesi üzerinde Topkapı istikametine seyir halinde olduğu sırada önünde ilerleyen...plaka sayılı araca arkadan çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkil şirket sigortalısı ...plakalı araç sürücüsü meydana gelen kazada kusurlu olduğundan...plakalı araç hasarı müvekkil şirket tarafından ödendiğiğni, müvekkil şirket ödeme yaptıktan sonra...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/72 Esas KARAR NO : 2022/1089

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 02/02/2022 KARAR TARİHİ : 06/12/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; 28/12/2019 tarihinde meydana gelen trafik kazasında, müvekkil şirkete ... sayılı Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası (ZMMS) poliçesiyle sigortalı olan ... plakalı araç Millet Caddesi üzerinde Topkapı istikametine seyir halinde olduğu sırada önünde ilerleyen...plaka sayılı araca arkadan çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkil şirket sigortalısı ...plakalı araç sürücüsü meydana gelen kazada kusurlu olduğundan...plakalı araç hasarı müvekkil şirket tarafından ödendiğiğni, müvekkil şirket ödeme yaptıktan sonra davalıya ait sigortalı araç sürücüsünün ehliyetsiz olması sebebiyle ödenen tazminat davalıya rücu edilmekte olduğunu, kaza sonrası düzenlenen kaza tespit tutanağına göre kazanın oluşunda müvekkil şirkete ZMMS Trafik Poliçesiyle sigortalı olan...plakalı araç sürücüsü gerekli ehliyetnameye sahip olmadan araç kullanmıştır. Bununla birlikte dava dışı sürücü "2918 Sayılı K.T.K. Madde 56/1-c) arkadan çarpma" kuralını ihlal ederek asli ve tam kusurlu olarak... plakalı araca çarparak konu kazaya sebebiyet verdiğini, işbu trafik kazası sebebiyle... plakalı araçta oluşan hasar kendi kasko şirketi olan ...Sigorta tarafından tayin olunan bağımsız eksper tarafından değerlendirildiğini ve 14.500,00 TL tutarında hasar ödemesi yapıldığını, sonrasında ...Sigorta kusura isabet eden bedeli belirledikten sonra bu bedeli müvekkilİ şirkete rücu ettiğini, müvekkil şirket ayrıca ekpser raporuna göre yapılan değerlendirmeler neticesinde 3.000,9 TL değer kaybı ödemesi yaptığını, işbu ödemeler sonrasında müvekkil şirket sigortalısı olan ... plakalı araç sürücüsü kaza esnasında ehliyetsiz olduğu için ödenen toplam 17.509,00 TL davalıya rücu edilmekte olduğunu, gerek K.T.K. m. 95/2 hükmü, gerekse taraflar arasındaki akdi ilişkinin koşullarını belirleyen Genel Şartlarda, gerekli ehliyete sahip olmadan araç kullanma halinde, sigorta ettirene rücu hakkı tanındığını, 7155 sayılı Abonelik Sözleşmesinden Kaynaklanan Para Alacaklarına İlişkin Takibin Başlatılması Usulü Hakkında Kanunun 20. Maddesi gereği ile getirilen 6102 sayılı TTK'nda 5/A maddesi düzenlemesine göre, 4 üncü maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır hükmü uyarınca arabuluculuk kurumuna başvurulduğunu, taraflar arasındaki arabuluculuk görüşmeler anlaşamama ile sonuçlandığını, bu sebeple alacaklarının tahsili amacıyla işbu davanın açılması hasıl olduğunu, açıklanan tüm bu nedenlerle fazlaya ...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/829 · K. 2023/98

3 Şubat 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/935 · K. 2024/25

17 Ocak 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/37 · K. 2023/1076

15 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/661 · K. 2022/810

12 Ekim 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/199 · K. 2022/810

9 Kasım 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/280 · K. 2023/1064

15 Aralık 2023