DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 17/01/2022 KARAR TARİHİ : 15/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 17.01.2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; davalının kullanımında olan tesisatta kurum tarafından yapılan kontrolde Kaçak Elektirik Tespit Tutanağı tanzim edildiğini, işbu tutanağa istinaden kaçak elektrik tüketim tahakkuku yapıldığını, davalının aleyhine tahakkuk ettiriken kaçak elektrik bedeline gecikmiş gün faizi ve faizin KDV'si ilave edilerek ... 6. İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı takip dosyası ile ödeme emri gönderildiğini, davalı tarafından borca itiraz edilmesi üzerine takibin durduğunu, açıklanan bu nedenlerle; davalının ... 6. İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı takip dosyasına yapmış olduğu...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/37 Esas KARAR NO : 2023/1076
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 17/01/2022 KARAR TARİHİ : 15/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 17.01.2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; davalının kullanımında olan tesisatta kurum tarafından yapılan kontrolde Kaçak Elektirik Tespit Tutanağı tanzim edildiğini, işbu tutanağa istinaden kaçak elektrik tüketim tahakkuku yapıldığını, davalının aleyhine tahakkuk ettiriken kaçak elektrik bedeline gecikmiş gün faizi ve faizin KDV'si ilave edilerek ... 6. İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı takip dosyası ile ödeme emri gönderildiğini, davalı tarafından borca itiraz edilmesi üzerine takibin durduğunu, açıklanan bu nedenlerle; davalının ... 6. İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı takip dosyasına yapmış olduğu haksız ve yersiz itirazın iptali ile takibin devamını, davalı aleyhine hükmolunacak meblağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili 04.04.2022 tarihli cevap dilekçesinde özetle; davacının asılsız ve mesnetsiz iddialarını kabul etmediklerini, zamanaşımı ve hak düşürücü süre yönünden itirazları bulunduklarını, davacının dava dilekçesinde talep ettiği kaçak elektrik tutanaklarıyla ilgili bir çok takip ve dava mevcut olduğundan işbu davanın dayanağı olan takibin mükerrer takip niteliğinde olduğunu, ayrıca davacının dava dilekçesinde dayanmış olduğu kaçak elektrik tutanağının tarihini bile belirtmediğini, dolayısıyla daha önce bu hususta bir çok kez usulsüz olarak kaçak elektrik tutanağı tutulduğunu, icra takibinin hangi kaçak elektrik tutanağı için başlatıldığını ve işbu davanın açıldığının da belirsiz olduğunu, kaçak elektrik tutanağının usulsüz olarak tutulduğunu, davalı şirketin ... adresinde 25.04.2008 tarihli kira kontratı ile kiracı sıfatıyla kullandığını, bahse konu yerde davalı şirketten önce Kerem Tellioğlu isimli kişi kiracı olarak bulunduğunu, müvekkilinin abone olmak ve abonelik sözleşmesi imzalamak için gerekli belgelerle ... başvurduğunu, başvurusunun reddedildiğini, bu defa 28.07.2008 tarihinde yazılı dilekçe ile sözleşme yapımı için müracaat ettiğini, başvurusuna "ilgili tesisata ait borçlar ödenmeden adınıza abonelik sözleşmesi yapılmayacaktır." şeklinde cevap verildiğini, reddedilme gerekçesinin dayanaksız, usulsüz, keyfi ve kasta dayalı olduğunu, önceki kiracının borcunun davalı şirkete ödettirilmesi amaçlandığını, davalı şirket tarafından tüm itirazların yapıldığını ancak herhangi bir sonuç alınamadığını, davacı tarafın usulsüz olarak düzenlemiş oldukları kaçak elektrik tutanakları nedeniyle çok fahiş miktarlarda kaçak elektrik kullanımına dayalı para cezası tahakkuk ettirildiğini, bu cezaların haksız kazanç olarak davalıdan tahsil...