DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 09/06/2021 KARAR TARİHİ: 01/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davacı müvekkili tarafından toplam---- fatura düzenmiş olduğunu ve fatura konusu ürünlerle birlikte teslim edildiğini ilgili faturalara istinaden davalı tarafından takip öncesinde kısmi bir ödeme yapıldığını, ancak sonrasında yapılan görüşmelere rağmen davalı tarafından başkaca bir ödeme yapılmadığını söz konusu ----, bakiye alacağının tahsili amacı ile davalı yan aleyhinde, ------ tarihinde ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı yanın icra dosyasında haksız ve hukuka aykırı olarak yaptığı itirazın iptalini ve takibin devamını, alacağının %20sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini,...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/354 Esas KARAR NO : 2022/764 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 09/06/2021 KARAR TARİHİ: 01/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davacı müvekkili tarafından toplam---- fatura düzenmiş olduğunu ve fatura konusu ürünlerle birlikte teslim edildiğini ilgili faturalara istinaden davalı tarafından takip öncesinde kısmi bir ödeme yapıldığını, ancak sonrasında yapılan görüşmelere rağmen davalı tarafından başkaca bir ödeme yapılmadığını söz konusu ----, bakiye alacağının tahsili amacı ile davalı yan aleyhinde, ------ tarihinde ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı yanın icra dosyasında haksız ve hukuka aykırı olarak yaptığı itirazın iptalini ve takibin devamını, alacağının %20sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yan üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesinin davalı tarafa tebliğ olduğu, davalının cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, bakiye fatura alacağından kalan bakiye alacağından tahsili amacıyla başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkin olduğu davasıdır. 7155 sayılı Yasa ile 6102 sayılı Yasaya 5/A maddesi eklenerek ticari davalarda arabuluculuk dava şartı haline getirilmiş olup, mahkememizdeki dava ------ tarihinde açılmakla davacının dava şartı arabuluculuk koşulunu yerine getirdiği görülmüştür. Dilekçeler aşaması tamamlanmakla, mahkememizin ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, tarafların sulh olma imkanının bulunmadığının tespiti ile uyuşmazlık noktaları belirlenerek tahkikat aşamasına geçilip, deliller toplanmıştır. Taraflar tacir olduğundan mali müşavir bilirkişiden rapor aldırılmış, --- tarafından hazırlanan ----- tarihli bilirkişi raporu ile itiraz üzerine ---- tarihli ek raporun dosyamız arasına alındığı görülmüştür. ------- sayılı dosyası ---- alınmış, yapılan incelemesinde; davacı alacaklı tarafından davalı aleyhine fatura alacağına yönelik------- olmak üzere toplam ---- alacağın tahsili için takip başlatıldığı, takip dosyasında ödeme emrinin tebliği ile davalının süresinde takibe itiraz ederek borcunun bulunmadığını bildirdiği, itiraz dilekçesinin davacı tarafa tebliğ edilmediği, mahkememizde açılan davanın süresinde olduğu tespit edilmiştir. Toplanan deliller, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamının incelenmesinde; davanın fatura ve cari hesap alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali talebine ilişkin olduğu, davacının defterlerine göre davalı yandan takip tarihi itibarıyla ---- alacaklı olduğu, bu alacağın davacı tarafından faturalardan kaynaklandığı, faturaların; davacı şirket tarafından davalı unvanına düzenlenmiş olduğu, faturaların açık yani bedeli ödenmemiş fatura olduğu, fatur...