DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:14/08/2022 KARAR TARİHİ:23/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin tekstil ürünlerini üretip ticaretini yaptığını, davalı tarafın ise müvekkilinin ürettiği ürünlerin ütüleme ve paketleme işlemini üstlendiğini, müvekkili tarafından davalı tarafın kesmiş olduğu faturalara ilişkin fazlaca ödeme yaptığını, fazla ödenen meblağın iadesinin talep edildiğini fakat davalı tarafından iade edilmediğini, davalı tarafa fazla ödenen tutar ve cari hesap alacağının ödenmesi için ... İcra Müdürlüğü... Esas sayılı dosyası ile 174.481,74 TL tutarlı takip başlatıldığını, davalı tarafından takibe itiraz edilmesi neticesinde...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/550 Esas KARAR NO :2022/941
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:14/08/2022 KARAR TARİHİ:23/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin tekstil ürünlerini üretip ticaretini yaptığını, davalı tarafın ise müvekkilinin ürettiği ürünlerin ütüleme ve paketleme işlemini üstlendiğini, müvekkili tarafından davalı tarafın kesmiş olduğu faturalara ilişkin fazlaca ödeme yaptığını, fazla ödenen meblağın iadesinin talep edildiğini fakat davalı tarafından iade edilmediğini, davalı tarafa fazla ödenen tutar ve cari hesap alacağının ödenmesi için ... İcra Müdürlüğü... Esas sayılı dosyası ile 174.481,74 TL tutarlı takip başlatıldığını, davalı tarafından takibe itiraz edilmesi neticesinde takibin durduğunu belirterek itirazın iptalini, takibin devamını, % 20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesi talebi ile dava ettikleri anlaşıldı. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafından müvekkili ile yapılan iş karşılığı fazla para gönderildiğini ancak sonrasında bu paraların iadesinin yapılmadığını iddia ettiğini, iş bitimi sonrasında düzenlenen faturalardan böyle bir borç olmadığını, gönderilen paraların işin karşılığı için gönderildiğinin görüldüğünü, davacının iddia ettiği gibi bir borcun bulunmadığını belirterek davanın reddini, % 20 kötüniyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesi talebi ile cevap verdikleri anlaşıldı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, cari hesap ekstresinden kaynaklı alacak nedeniyle başlatılan takibe yapılan itirazın iptali davasıdır. HMK'nın 115/1. maddesi gereğince Mahkemeler dava şartının mevcut olup olmadığını davanın her aşamasında kendiliğinden araştırır. HMK'nın 138.maddesine göre Mahkemeler öncelikle dava şartları ve ilk itirazlar hakkında dosya üzerinde karar verir. HMK'nın 114/1-c maddesine göre Mahkemenin görevli olması dava şartlarındandır. Mahkememizce davalının tacir olup olmadığının tespiti bakımından İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğüne, ... Vergi Dairesi Müdürlüğüne, İstanbul Esnaf ve Sanatkarlar Odaları Birliğine müzekkereler yazılmıştır. ... Vergi Dairesi Müdürlüğünün 05.10.2022 tarihli cevabi yazısı ile, davalının işletme hesabı defteri tuttuğu bildirilmiştir. İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün 05.10.2022 tarihli cevabı yazısı ile davalının sicil kaydının bulunmadığı bildirilmiştir. İstanbul Esnaf ve Sanatkarlar Odaları Birliğinin 06.10.2022 tarihli cevabı yazısı ile davalının ... Esnaf Odasına kaydının olduğu bildirilmiştir. 26/06/2012 tarihli, 6335 sayılı yasa ile değiştirilen TTK 4. maddesinde, Asliye Ticaret Mahkemesi ile Asliye Hukuk Mahkemesi ve diğer Hukuk Ma...