DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:26/08/2021 KARAR TARİHİ:11/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin 3996 sayılı "Bazı Yatırım ve Hizmetlerin Yap-İşlet-Devret Modeli Çerçevesinde" özel yetkili bir anonim şirket olarak kurulmuş olup işletme hakkı sahibi otoyoldan davalı tarafın 65 kez geçiş ücreti ödemeksizin otoyollardan ihlalli geçiş yaptığını, bedeli ödenmeden yapılan geçiş ücretleri 15 günlük sürede de ödenmediği için davalı hakkında .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasıyla takip başlatıldığını, davalı tarafın 12/04/2021 tarihli dilekçesi ile ödeme emrine itiraz ettiğini, davalı tarafın itiraz dilekçesinde geçişleri kabul...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/528 Esas KARAR NO :2022/710
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:26/08/2021 KARAR TARİHİ:11/10/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin 3996 sayılı "Bazı Yatırım ve Hizmetlerin Yap-İşlet-Devret Modeli Çerçevesinde" özel yetkili bir anonim şirket olarak kurulmuş olup işletme hakkı sahibi otoyoldan davalı tarafın 65 kez geçiş ücreti ödemeksizin otoyollardan ihlalli geçiş yaptığını, bedeli ödenmeden yapılan geçiş ücretleri 15 günlük sürede de ödenmediği için davalı hakkında .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasıyla takip başlatıldığını, davalı tarafın 12/04/2021 tarihli dilekçesi ile ödeme emrine itiraz ettiğini, davalı tarafın itiraz dilekçesinde geçişleri kabul ettiğini, açıklanan nedenlerle, davalının ihlalli geçişinin varlığı çekişmesiz olduğunu, itiraz haksız olduğunu ve alacaklarının muaccel olduğunu, teminat mevcut olmadığını, ihtiyati haciz sebepleri oluştuğunu, ihlalli geçiş belgeleri ve resimleri sunulduğundan mahkemenin ihtiyati olan haklılık yönünde ikna edici yaklaşık ispat gerçekleştiğini, icra dosyası asıl alacak tutarı oranında ihtiyati haciz kararı verilmesini karar verilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ile dava ettiği görüldü. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; müvekkili aleyhine.... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, başlatılan takipte müvekkili şirkete tebliğ edilen ödeme emri ekinde, plakası belirtilen araca ilişkin düzenlenen geçiş ücreti ve geçiş ücretinin dört katı tutarındaki gönderildiğini, müvekkili şirketin belirtilen ihlalli geçişten ve cezadan habersiz olduğunu,müvekkili şirketin araçlarının ihlalli geçişi olması halinde ise süresi içinde ana para borcunu cezasız borcu ödemekten kaçmadığını, ihlalli geçişin tebligatla bildirilmesi gerektiğini, müvekkili araçlarında OGS veya HGS bulunduğunu ve yetersiz bakiye olmasının söz konusu olmadığını, okuma cihazlarından kaynaklanan başka bir teknik problem olabileceğini, davacı tarafın geçiş anında HGS de para olmadığını, müvekkilinin HGS ye para yatırdığında borcunun düşmesi gerekirken arttığını, yukarıda açıklanan nedenlerle davanının reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ile cevap verdiği görüldü. DELİLLER VE GEREKÇE; .... İcra Dairesinin ... Esas sayılı takip dosyasında ihlalli geçişlere ilişkin geçiş listesi, kamera kayıtları, trafik kayıtları, provizyon sorgu dökümleri ve dayanılan diğer deliller celp edilip incelenmiş, tüm dosya kapsamı ile yaptırılan inceleme sonucu rapor alınmış ve tüm deliller toplanmıştır. .... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası incelendiğinde; davacının da...