Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2021/448 Esas KARAR NO : 2022/655 DAVA : Alacak(Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/07/2021 KARAR TARİHİ : 02/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİHİ : 18/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı yüklenici arasında imzalanan sözleşmeler gereğince davalı firma nezdinde çalışmış olan dava dışı işçi ... ...'a davacı tarafından ödenmek zorunda kalınan bedellerin rücuen tazminini talepi ettiklerini, davacı tarafından ihalesine çıkılan iş kapsamında davalı yükleniciler arasında sözleşmeler imzalandığını, bu hizmet alımı işinde yüklenici işçisi olarak çalışan ... ...'ın iş akdinin 31/10/2020...
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/448 Esas - 2022/655 Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/448 Esas KARAR NO : 2022/655
DAVA : Alacak(Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/07/2021 KARAR TARİHİ : 02/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİHİ : 18/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı yüklenici arasında imzalanan sözleşmeler gereğince davalı firma nezdinde çalışmış olan dava dışı işçi ... ...'a davacı tarafından ödenmek zorunda kalınan bedellerin rücuen tazminini talepi ettiklerini, davacı tarafından ihalesine çıkılan iş kapsamında davalı yükleniciler arasında sözleşmeler imzalandığını, bu hizmet alımı işinde yüklenici işçisi olarak çalışan ... ...'ın iş akdinin 31/10/2020 tarihinde feshi sebebiyle davalılar işçisine 35.928,37 TL kıdem tazminatı ödendiğini, kurumun uğramış olduğu zararın rücuen tazmin edilmesi gerektiğini bildirerek 35.928,37 TL'nin davacı kasasından çıktığı tarihten itibaren işletilecek olan avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalılardan ......Tic. Ltd. Şti., ... ...Ltd. Şti. ve ......Ticaret Limited Şirketi Vekili cevap dilekçesinde özetle; Taraflar arasında imzalanan sözleşme ve eklerinde iş akitlerinden ... alacaklardan hangi tarafın ne oranda sorumlu olduğu hususunda bir düzenleme bulunmadığını, davacı ... Genel Müdürlüğü sorumluluğundaki tesislere ait hizmet binalarının açık alanlarının temizlik ve destek hizmetlerinin 341 personel ile karşılanması işinin çeşitli zamanlarda ihale edildiği, söz konusu iş kapsamında davalılardan ... - ... şirketlerinin ortak olarak 21.09.2018-31.08.2020 tarihleri arasında ... -Tamer şirketlerinin ortak olarak 01.09.2020-31.10.2020 tarihleri arasında ihaleyi kazanarak sözleşme imzaladığı, bu sözleşmelerde iş akitlerinden ... alacaklardan hangi tarafın ne oranda sorumlu olduğu hususunda herhangi bir maddeye yer verilmediğini, Türk Borçlar Kanunu'nun 167. Maddesi hükmüne göre, davacı tarafından yapılan ödemenin davalılar payına düşen kısmının tamamının talep edilmesinin açıkça yasaya aykırılık teşkil ettiği, davacının talep edebileceği en fazla tutarın davacı payına düşenin yarısından oluştuğu, ödeme tarihinden itibaren avans faizi işletilmesinin hukuka aykırı olduğunu, dava açılmadan önce davalı şirketlerin temerrüde düşürülmediğini, belirtilerek davanın reddine karar verilmesi talep edilmiştir. Davalılardan ... İnsan Kaynakları ve Hizmet Anonim Şirketi (Eski adı ... Sosyal Hizmetler Ltd. Şti.) vekili cevap dilekçesinde özetle; Davanın zamanaşımına uğradığını, davanın görevsiz mahkemede açıldığını, SGK kayıtlarından da görüleceği üzere dava dışı işçinin davalı şirket nezdinde istihdam edilmediğini, dava dışı işçinin diğer davalı ... Sos. Hiz. Loj. yanında...