Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2021/262 Esas KARAR NO : 2022/667 DAVA : KOOPERATİF ÜYELİĞİNİN TESBİTİ DAVA TARİHİ : 26/04/2021 KARAR TARİHİ : 07/11/2022 YAZIM TARİHİ : 30/11/2022 Mahkememizde açılan kooperatif üyeliğinin tespiti ve borç miktarının belirlenmesi davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili ; Davacının 2005 yılında kurulan kooperatife üye olup, aidatlarını süresinde ödemeye devam ettiği halde 2009 yılı ve devam eden genel kurul toplantılarına çağırılmadığını, haricen kooperatif üyeliğinden çıkarıldığını öğrendiklerini, bu işlemi yapan yöneticiler hakkında Ağır Ceza Mahkemesinde devam eden davalar bulunduğunu, ihraç işleminin 1163 sayılı yasa ve ana sözleşmeye uygun olarak gerçekleştirilmediğini belirtip, davacının davalı kooperatif üyesi olduğunun ve...
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/262 Esas - 2022/667 Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR
ESAS NO : 2021/262 Esas KARAR NO : 2022/667
DAVA : KOOPERATİF ÜYELİĞİNİN TESBİTİ DAVA TARİHİ : 26/04/2021
KARAR TARİHİ : 07/11/2022 YAZIM TARİHİ : 30/11/2022 Mahkememizde açılan kooperatif üyeliğinin tespiti ve borç miktarının belirlenmesi davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili ; Davacının 2005 yılında kurulan kooperatife üye olup, aidatlarını süresinde ödemeye devam ettiği halde 2009 yılı ve devam eden genel kurul toplantılarına çağırılmadığını, haricen kooperatif üyeliğinden çıkarıldığını öğrendiklerini, bu işlemi yapan yöneticiler hakkında Ağır Ceza Mahkemesinde devam eden davalar bulunduğunu, ihraç işleminin 1163 sayılı yasa ve ana sözleşmeye uygun olarak gerçekleştirilmediğini belirtip, davacının davalı kooperatif üyesi olduğunun ve kooperatife olan borç miktarının tespitine karar verilmesini istemiştir. YANIT : Davalı vekili ; Davalıya ait kayıtlarda davacının üye olduğuna ilişkin bilgi ve belge olmadığını, 2011 yılı ve takip eden yıllara ait genel kurul toplantı tutanaklarında davacının isminin yer almadığını, ihraç işlemini haricen öğrendiğini ileri süren davacının bu kararın iptali için dava açmadığı için ihraç kararının kesinleştiğini belirtip, davanın reddine karar verilmesini istemiştir. DELİLLER : -Davalı kooperatifin yönetim ve genel kurul karaları, -Davacının ihracına ilişkin yönetim kurulu kararları, tebliğ belgeleri, -Bilirkişi raporu. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Davadaki talep, davacının halen davalı kooperatifin üyesi olduğunun tespiti ve var ise kooperatife olan borç miktarının tespiti istemine ilişkindir. Davacının başvurusu yerinde görülmekle yönetim kurulunun 20/05/2007 tarihli ve 66 sayılı kararı ile davacımızın davalı kooperatifin 39 numaralı ortağı olarak üyeliğe kabulü yapılmıştır. Davacımız 31/12/2011 tarihine kadar aidat ödemelerini yapmaya devam etmiş, bu tarihten sonra kayıtlarda ödemeye rastlanılmamıştır. Davalı kooperatifin 30/06/2011 tarihli genel kurul toplantısının 7. maddesi ile " aidatlarını üç ay üst üste ödemeyenler için 1163 sayılı yasanın 14. maddesi uyarınca üyelikten çıkarılma prosedürünün işletilmesine karar verilmiştir. Aidat ödemelerini aksatan üyelerin durumu 30/05/2012 tarihli yönetim kurulu toplantısının gündemine alınmış, 124 nolu yönetim kurulu kararı ile " bir yıldan fazla süre ile aidat ödemesi yapmayanların ÜYELİKLERİNİN DONDURULMASINA karar verilmiştir. Davalı kooperatifin 20/05/2013 tarihli 5. nolu yönetim kurulu kararı ile 15/05/2013 tarihli ödeme yapılması istekli uyarı yazısına yanıt vermeyenlerden Genel Kurulun 30/06/2011 tarihli toplantısında alınan 7 nolu kararı uyarınca aralarında davacının da bulunduğu 31 üyenin üyelikten çıkarılmalarına karar verilmiştir. Davacı ihraç edilenlere ait listenin 4. sırasında yer almakta olup, ihraç kararının kendisin...