Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2020/442 Esas KARAR NO : 2022/663 DAVA : TAZMİNAT DAVA TARİHİ : 17/09/2020 KARAR TARİHİ : 07/11/2022 YAZIM TARİHİ : 24/11/2022 Mahkememizde açılan tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili ; Davalı sigorta şirketi tarafından zorunlu trafik sigorta poliçesi düzenlenen ... plaka sayılı aracın 20/07/2019 tarihinde davacının kullandığı motosiklet ile neden oldukları kaza sonucu davacının yaralandığını belirtip, sürekli çalışma gücü kaybı nedeni ile 100,00 TL, geçici iş göremezlik zararı için 100,00 TL ve bakıcı gideri için 1.000.00 TL olmak üzere toplam 300,00 TL tazminatın kaza tarihinden itibaren hesaplanacak avans faizi ile birlikte tüm davalılardan, 30.000,00 TL manevi tazminatın gerçek kişi davalılardan alınmasına karar...
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/442 Esas - 2022/663 Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR
ESAS NO : 2020/442 Esas KARAR NO : 2022/663
DAVA : TAZMİNAT DAVA TARİHİ : 17/09/2020 KARAR TARİHİ : 07/11/2022 YAZIM TARİHİ : 24/11/2022 Mahkememizde açılan tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili ; Davalı sigorta şirketi tarafından zorunlu trafik sigorta poliçesi düzenlenen ... plaka sayılı aracın 20/07/2019 tarihinde davacının kullandığı motosiklet ile neden oldukları kaza sonucu davacının yaralandığını belirtip, sürekli çalışma gücü kaybı nedeni ile 100,00 TL, geçici iş göremezlik zararı için 100,00 TL ve bakıcı gideri için 1.000.00 TL olmak üzere toplam 300,00 TL tazminatın kaza tarihinden itibaren hesaplanacak avans faizi ile birlikte tüm davalılardan, 30.000,00 TL manevi tazminatın gerçek kişi davalılardan alınmasına karar verilmesini istemiştir. YANIT : Davalı sigorta şirketi vekili ; Davacının yaralanması ile sonuçlanan kazaya karışan araç için kendileri tarafından trafik sigorta poliçesi düzenlendiğini, sorumluluklarının sigortalı araç sürücülerinin kusur dağılım oranına bağlı olmak şartı ile kaza tarihindeki poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, davadan önce yapılan başvuru üzerine 60.868,80 TL ödeme yaptıkları için sorumluluklarının sona erdiğini, çalışma gücü kayıp oranı ve kusur dağılım oranına ilişkin raporların ATK'dan, hesap raporunun aktüer siciline kayıtlı bilirkişiden alınması, davacı koruyucu kıyafet kullanmadığı için tazminattan indirim yapılması gerektiğini, geçici iş göremezlik zararının poliçe kapsamında bulunmadığını, olayın haksız fiilden kaynaklanması nedeni ile kendilerinden yasal faiz talep edilebileceğini belirtip, davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Davalı ... ; Asliye Hukuk Mahkemeleri'nin görevli olduğunu, suç soruşturması ile ilgili açılan davanın sonucunun beklenmesi gerektiğini, olayda kendisinin kusurlu olmadığını, kusur dağılım oranına ilişkin raporun ATK'dan alınması gerektiğini, talep edilen manevi tazminatın fahiş olduğunu, kaza tarihinden itibaren faiz talep edilmesinin de yasaya uygun olmadığını belirtip davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Diğer davalı ...'e dava dilekçesi ve duruşma günü tebliğ edildiği halde cevap vermediği gibi duruşmalara da katılmamıştır. DELİLLER : - Kazaya katılan araçların ruhsat örnekleri ile sigorta poliçesini de içeren hasar dosyası, -SGK 'nın rücu edilmesi mümkün olan ödeme yapılmadığına ilişkin cevabi yazısı, -Dava açılmadan önce yapılan başvuru üzerine davacıya yapılan ödemeye ilişkin kayıtlar, -Davacı ve gerçek kişi davalılar ile ilgili gelir araştırma belgeleri, -Bilirkişi incelemesi ve raporlar, -Tüm dosya kapsamı, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Davadaki talep, Trafik kazası sonucu davacıda oluştuğu ileri sürülen bedensel zararlar ile bakıcı giderlerinin tüm davalılardan, bunun yanında manevi tazminatın ise ger...