Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2021/721 Esas KARAR NO : 2022/664 DAVA : ALACAK DAVA TARİHİ : 25/11/2021 KARAR TARİHİ : 07/11/2022 YAZIM TARİHİ : 30/11/2022 Mahkememizde açılan alacak davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili ; Aralarındaki ticari ilişki nedeni ile sundukları hizmet karşılığı düzenledikleri faturalar nedeni ile oluşan ve ödenmeyen alacaklarının davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir. YANIT : Davalı vekili ; Davalının sunduğu hizmete ait olup kendi ticari defterlerinde kayıtlı olan faturalar kapsamındaki borçlarını ödediklerini belirtip, davanın reddine karar verilmesini istemiştir. DELİLLER : -Davacının düzenlediği faturalar, -Arabulucu anlaşmazlık son tutanağı, -Davalının mal alım beyanname örnekleri, -Ankara ...İcra Müdürlüğünün ... Esas...
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/721 Esas - 2022/664 Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR
ESAS NO : 2021/721 Esas KARAR NO : 2022/664
DAVA : ALACAK DAVA TARİHİ : 25/11/2021
KARAR TARİHİ : 07/11/2022 YAZIM TARİHİ : 30/11/2022 Mahkememizde açılan alacak davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili ; Aralarındaki ticari ilişki nedeni ile sundukları hizmet karşılığı düzenledikleri faturalar nedeni ile oluşan ve ödenmeyen alacaklarının davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir. YANIT : Davalı vekili ; Davalının sunduğu hizmete ait olup kendi ticari defterlerinde kayıtlı olan faturalar kapsamındaki borçlarını ödediklerini belirtip, davanın reddine karar verilmesini istemiştir. DELİLLER : -Davacının düzenlediği faturalar, -Arabulucu anlaşmazlık son tutanağı, -Davalının mal alım beyanname örnekleri, -Ankara ...İcra Müdürlüğünün ... Esas sayıl icra takip dosyası, -Bilirkişi incelemesi sonucu düzenlenen raporlar. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Davadaki talep; taraflar arasında mevcut olan ticari ilişki kapsamında davacı tarafından sunulan hizmetler nedeniyle düzenlenen fatura bedellerinden kaynaklanan alacağın ödenmeyen kısmının davalıdan tahsili istemine ilişkindir. Her iki tarafın kabulünde olduğu gibi davacı davalıya ait işte kepçe ile iş yapmıştır. Bu nedenle davalıdan alacaklı olduğunu düşünen davacımız bu alacaklarla ilgili olarak 18/01/2021 tarihli ...868,00 TL, 12/02/2021 tarihli 12.390,00 TL, 03/03/2021 tarihli 12.390,00 TL, 31/03/2021 tarihli 12.390,00 TL, 04/05/2021 tarihli ...750,00 TL, 31/05/2021 tarihli ...750,00 TL ve son olarak 15/06/2021 tarihli 4.920,06 TL bedelli faturalar düzenlemiştir. Faturaların toplam bedeli 86.458,06 TL olup, 15/06/2021 tarihli 4.920,06 TL bedelli faturanın 16/07/2021 tarihinde 5.000,00 TL olarak ödendiğini, diğer faturalar için de kısmen ödeme yapıldığını, halen bu faturalar nedeniyle davalıdan 34.458,00 TL alacaklı olduğunu belirtip bu miktarın davalıdan tahsilini talep etmektedir. Davalı ise; davacı tarafından düzenlenen hizmet faturalarından sadece kendi ticari defterlerinde kayıtlı olanları ile ilgili hizmetin davacı tarafından yerine getirildiğini, bu faturalardan kaynaklanan borçlarını ödedikleri için davanın reddi gerektiğini savunmaktadır. Davacı ... Ankara Ticaret Odası'nın 02/12/2021 tarihli yazı cevabından anlaşıldığı gibi "... İnşaat" isimli şahıs işletmesi mevcut olup tacir olduğu için uyuşmazlık yönünden ticaret mahkemelerinin görevli olduğu kabul edilmiştir. Davanın her iki tarafı tacir olduğu için ticari defterlerin birlikte incelenerek bilirkişi raporu alınması gerekmektedir. Bilirkişi raporlarında da belirtildiği gibi davacı alacağının dayanağı 18/01/2021 tarihli ...868,00 TL, 12/02/2021 tarihli 12.390,00 TL, 03/03/2021 tarihli 12.390,00 TL, 31/03/2021 tarihli 12.390,00 TL, 04/05/2021 tarihli ...750,00 TL, 31/05/2021 tarihli ...750,00 TL ve 15/06/2021 ...