DAVA : Tazminat (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/03/2022 KARAR TARİHİ : 18/11/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 23/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili Kurumun 233 Sayılı KHK hükümlerine tabi iktisadi devlet teşekkülü olduğunu, bu nedenle özel hukuk hükümlerine tabi olduğunu, Kurumda ve bağlı işyerlerinde gerekli görülen hallerde hizmet alımı ihalesi yoluyla alt işveren işçilerinin çalıştırıldığını, Kurumun Genel Müdürlük binasında hizmet alım ihalesini kazanmış davalı firma bünyesinde çalışan dava dışı işçi ...'ın (T.C.K.N.: ...) iş akdinin haksız feshedildiği iddiasıyla açılan davada, Ankara ...İş Mahkemesinin 26/12/2017 tarihli, ... E., ... K. Sayılı kararı ile işe iadesine karar...
T.C. ANKARA ...ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/160 Esas - 2022/761 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA ...ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/160 Esas KARAR NO : 2022/761 DAVA : Tazminat (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/03/2022 KARAR TARİHİ : 18/11/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 23/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili Kurumun 233 Sayılı KHK hükümlerine tabi iktisadi devlet teşekkülü olduğunu, bu nedenle özel hukuk hükümlerine tabi olduğunu, Kurumda ve bağlı işyerlerinde gerekli görülen hallerde hizmet alımı ihalesi yoluyla alt işveren işçilerinin çalıştırıldığını, Kurumun Genel Müdürlük binasında hizmet alım ihalesini kazanmış davalı firma bünyesinde çalışan dava dışı işçi ...'ın (T.C.K.N.: ...) iş akdinin haksız feshedildiği iddiasıyla açılan davada, Ankara ...İş Mahkemesinin 26/12/2017 tarihli, ... E., ... K. Sayılı kararı ile işe iadesine karar verildiğini, bu kararın Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 5. H.D.'nin ....K. Sayılı kararı ile kesinleştiğini, davalı tarafın yasal süre içinde yapılan işe iade başvurusunu reddetmesi üzerine, dava dışı işçi vekilince işe iade kararında yer alan alacak kalemlerinin tahsili amacıyla Ankara ...İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası ile Kuruma karşı ilamsız icra takibi başlatıldığını, takibe Kurumca itiraz edilmesi üzerine Ankara ...İş Mahkemesi ... E. Sayılı dosyasında itirazın iptali davası açıldığını, verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulduğunu, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 8. H.D. 09/12/2021 Tarih ve .... K. Sayılı kararı ile itirazın kaldırılmasına karar verildiğini, bu ilam ile yargılamanın kesinleşmiş olduğunu, Kurum tarafından Ankara 27. İcra Dairesinin ... E. Sayılı dosyasında 27/12/2021 tarihinde 36.644,12 TL, 31/12/2021 tarihinde ise 4.796,96 TL ödeme yapıldığını, bu ödemenin davalı firma işçisinin işe iade kararını yerine getirmemesi üzerine, haciz tehdidi altında yapıldığını, Kurumun yargılama giderlerini ödemek zorunda kaldığını, (28/12/2021 tarihinde 3.145,78 TL, 24/08/2021 tarihinde 162,38 TL, 11/08/2021 tarihinde 527,23 TL, 11/08/2021 tarihinde 221,40 TL, 11/08/2021 tarihinde 100,00 TL, 15/11/2019 tarihinde 50,00 TL olmak üzere toplam 4.206,79 TL), Kurum ile davalı şirket arasında imza edilmiş Hizmet Alım Sözleşmesinin 8. Maddesine göre sözleşmenin eki niteliğinde bulunan Hizmet İşleri Genel Şartnamesi 6. Maddede Yüklenicinin Genel Sorumlulukları başlığı altında yüklenicinin , genel şartnamede ön görülen yükümlülük ve yasakları ihlal ederek idareye ve üçüncü kişilere vermiş olduğu zarardan dolayı sorumlu olacağının düzenlendiğini, Sözleşmenin 22., 31. Ve 36. Maddelerinde ihaleyi alan şirketin işçinin işçi-işveren ilişkisinden kaynaklanan her türlü ücret alacağını ödemekle mükellef olduğunu, asıl işverenin ödediği işçi alacaklarını taraflarca imzalanan ...