DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/03/2022 KARAR TARİHİ : 17/11/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 23/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Ankara ...İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosyası ile borçlu aleyhine icra takibi başlatıldığı ve borçluya ödeme emri tebliğ edildiğini, Borçlunun, borcu bulunmadığı gerekçesiyle borcun tamamına, faize ve ferilerine itiraz etmesi neticesinde icra takibinin durdurulduğunu, borçlunun itirazının hukuka ve hakkaniyete aykırı olup iptal edilmesi gerektiğini, taraflar arasında gerçekleştirilen ticari ilişki çerçevesinde 22.406,51 TL cari hesap bakiyesinin tahsil edilemediğini, taraflar arasındaki ticari defter ve kayıtların incelenmesi halinde bu durumun açık bir şekilde ortaya çıkacağını,...
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/194 Esas - 2022/752 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/194 Esas KARAR NO : 2022/752
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/03/2022 KARAR TARİHİ : 17/11/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 23/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Ankara ...İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosyası ile borçlu aleyhine icra takibi başlatıldığı ve borçluya ödeme emri tebliğ edildiğini, Borçlunun, borcu bulunmadığı gerekçesiyle borcun tamamına, faize ve ferilerine itiraz etmesi neticesinde icra takibinin durdurulduğunu, borçlunun itirazının hukuka ve hakkaniyete aykırı olup iptal edilmesi gerektiğini, taraflar arasında gerçekleştirilen ticari ilişki çerçevesinde 22.406,51 TL cari hesap bakiyesinin tahsil edilemediğini, taraflar arasındaki ticari defter ve kayıtların incelenmesi halinde bu durumun açık bir şekilde ortaya çıkacağını, davalının itirazında kendilerinin müvekkili şirkete herhangi bir borcu olmadığını, bu sebeple borca ve ferilerine itiraz ettiklerini belirttiklerini, müvekkili firma tarafından düzenlenen ve davalıya gönderilen fatura bedelleri tahsil edilemediğinden, borcun sona erdirilmediğini, işbu sebeple alacaklarının devam etmekte olup, icra dosyası ve ekleri incelendiğinde bu hususun ortaya çıkacağını belirtmişlerdir. CEVAP: Davalı davaya cevap vermemiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, GEREKÇE VE KABUL:
Dava, ticari ilişkiye dayalı yapılan takibe itirazın iptali isteminden ibarettir. Davacı taraf, Taraflar arasında ticari ilişki bulunduğunu, buna dayalı cari hesap bakiyesinin tahsil edilememesi üzerine Ankara ...İcra Müd.'nün ... esas sayılı dosyasında takibe geçildiğini, davalının haksız olarak takibe itiraz ettiğini ileri sürmektedir. Davalı tarafın davaya cevap vermediği anlaşılmıştır. Tarafların ticari defter ve bilgilerine yönelik adres ve iletişim bilgilerini dosyamıza sunduğu anlaşılarak tarafların ticari defter ve kayıtlarının yerinde incelenmesine karar verilmiş, mahkememizce resen seçilen mali müşavir bilirkişi .... tarafından dosyaya sunulan 03/08/2022 tarihli bilirkişi raporunda özetle; davacı ve davalı ticari defterlerinin 6102 Sayılı Yeni TTKnın 64. maddesinde ifade edilen belirli kanuni şartları taşıdığını, davacı Ticari defterlerinde, davalının icra takip tarihi itibari ile 22.406,51 TL borçlu olduğunu, davalı ticari defterlerinde, davacının icra takip tarihi itibari ile 37.624,91 TL alacaklı olduğunu, davacının Ankara .....İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosya ile 04.01.2022 tarihinde davalı aleyhine 22.406,51 TL CARİ HESAPTAN KAYNAKLANAN alacak için başlattığı icra takip tarihi itibari ile 22.406,51 TL alacaklı olduğunun bildirildiği görülmüştür. Tüm dosya kapsamı ve deliller, yaptırılan bilirkişi incelemesi kapsamı hep birlikte değerlendir...