Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2017/758 Esas KARAR NO : 2022/703 DAVA :MURİS MUVAAZASI NEDENİ İLE ŞİRKET PAY DEVİRLERİNİN İPTALİ VE DAVACILAR ADINA TESCİLİ DAVA TARİHİ : 08/11/2017 KARAR TARİHİ : 14/11/2022 YAZIM TARİHİ : 25/11/2022 Mahkememizde açılan muris muvazaasına dayalı pay devrinin iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacılar vekili ; Davacıların miras bırakanı ... 'nın 10/09/2017 tarihinde öldüğünü, ölümü sonrası geride mirasçı olarak ilk eşi ... ...'ün çocukları olan davacılar ..., ... ile imam nikahlı eşi ....'nin çocukları davacılar ... ve son eşi .... ile çocukları ... ve ....'nın kaldığını, davalı...'nın erkek kardeşi olup, dava dilekçesinde isimleri geçen ...ile davalı ... .ise davalı ....'ın eşi olup, ölen ...'ın davacıları miras paylarından...
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2017/758 Esas - 2022/703 Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR
ESAS NO : 2017/758 Esas KARAR NO : 2022/703
DAVA :MURİS MUVAAZASI NEDENİ İLE ŞİRKET PAY DEVİRLERİNİN İPTALİ VE DAVACILAR ADINA TESCİLİ DAVA TARİHİ : 08/11/2017
KARAR TARİHİ : 14/11/2022 YAZIM TARİHİ : 25/11/2022 Mahkememizde açılan muris muvazaasına dayalı pay devrinin iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacılar vekili ; Davacıların miras bırakanı ... 'nın 10/09/2017 tarihinde öldüğünü, ölümü sonrası geride mirasçı olarak ilk eşi ... ...'ün çocukları olan davacılar ..., ... ile imam nikahlı eşi ....'nin çocukları davacılar ... ve son eşi .... ile çocukları ... ve ....'nın kaldığını, davalı...'nın erkek kardeşi olup, dava dilekçesinde isimleri geçen ...ile davalı ... .ise davalı ....'ın eşi olup, ölen ...'ın davacıları miras paylarından yoksun bırakmak amacı ile son eşi olan ... dan olma oğlu ...'ya danışıklı olarak taşınmaz ve kooperatif hisselerini devrettiğini, bu danışıklı işlemlerin gerçekleşmesi esnasında davalı Mehmet ....ın da vekalet ilişkisi içerisinde yer aldığını, bu ilişkiler ağı içerisinde davaya konu şirket ve kooperatif hisselerinin miras bırakan tarafından davacıları miras haklarından yoksun bırakmak için danışıklı olarak yapıldığını belirtip, şirket hisse devirlerinin iptali ile davacılar adına tesciline karar verilmesi istenmiştir. YANIT : Davalılar ...... A.Ş. ve ....vekili ; Davalı Mehmet Mete'nin tüm bu işlemlere katılımının vekil olmaktan kaynaklandığını, işlemlerin yapıldığı tarih esas alındığında taleplerin zaman aşımına uğradığını, iptali istenen şirket ve kooperatife ait payların ... adına kayıtlı olmasına rağmen bu kişiye karşı dava açılmadığını, Ticaret Mahkemelerinin görevli olmayıp, Asliye Hukuk Mahkemelerinin görevli olduğunu, davaya konu şirket hisse bedelleri dikkate alındığında eksik harç yatırılarak dava açıldığının anlaşılacağını, hisse bedelleri belirlenip buna karşılık gelen eksik harcın tamamlanması gerektiğini, tüm hisse devirlerinin 2010 yılında gerçekleştiğini, miras bırakanın davacıları miras paylarından yoksun bırakmak amacı ile bu işlemleri yapmadığını belirtip, davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Davalı ... Gıda şirketi vekili ; davaya konu hisse devirlerinin 04/10/2010 yılında yapıldığını, bu payların ölüm tarihinde ölen kişinin terekesine dahil olmadığını, yapılan işlemlerde davacıların miras haklarından yoksun bırakmak gibi bir niyet olmadığını belirtip, davanın reddine karar verilmesini istemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Davadaki talep, davacıların murisinin şirket ve kooperatif hisselerini davacıları miras haklarından mahrum bırakmak amacı ile danışıklı işlemler yaparak davalılara devir ettiği belirtilip, hisselerin iptali ile davacılar adına miras payları oranında tescili istemine ilişkindir. Örneklerin dava dosyası içerisinde yer alan Yarg...