Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2021/758 Esas KARAR NO : 2023/68 DAVA : İtirazın İptali (Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/12/2021 BİRLEŞEN ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN 2022/173 E., 2022/184 K. SAYILI DAVASINDA ; DAVA : İtirazın İptali (Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/03/2022 KARAR TARİHİ : 01/02/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİHİ : 20/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Asıl ve Birleşen davada Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirket adına trafikte kayıtlı olup davacıya trafik sigorta poliçesi ile sigortalı ... plaka sayılı aracın 29/05/2020 tarihinde karıştığı ve ... plaka sayılı araç ile ... plakalı araçta hasar...
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/758 Esas - 2023/68 Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/758 Esas KARAR NO : 2023/68
DAVA : İtirazın İptali (Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/12/2021
BİRLEŞEN ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN 2022/173 E., 2022/184 K. SAYILI DAVASINDA ;
DAVA : İtirazın İptali (Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/03/2022 KARAR TARİHİ : 01/02/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİHİ : 20/02/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Asıl ve Birleşen davada Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirket adına trafikte kayıtlı olup davacıya trafik sigorta poliçesi ile sigortalı ... plaka sayılı aracın 29/05/2020 tarihinde karıştığı ve ... plaka sayılı araç ile ... plakalı araçta hasar oluşması ile sonuçlanan olayda araçta meydana gelen hasar için davacı tarafından yapılan ödemelerin sigortalı araç sürücüsünün olay yerini terk ettiği gerekçesi ile trafik sigortası genel şartlarının B.4/f maddesi uyarınca sigortalı yada sigortalı araç sürücüsünün ancak düzenlemede belirtilen nedenlerle kaza yerini terk etmeleri mümkün iken, sigortalı araç sürücüsünün bu nedenlerin hiç birine uymayan gerekçe ile olay yerinden ayrıldığını, bu durumun sigortalıya rücu edilmesi sonucunu doğurduğunu, yaptıkları ödemenin tahsili için başlattıkları icra takibinin davalının itirazı üzerine durdurulduğunu belirtip, itirazın iptaline ve icra inkar tazminatının davalıdan alınmasına karar verilmesini istemiştir. YANIT : Asıl ve Birleşen Dosyada Davalı Vekili yanıt dilekçesinde özetle; Kazaya sebebiyet veren ...'ın müvekkilinin sürücüsü veya eylemlerinden sorumlu kişi olmadığını, talep edilen tazminat miktarının haksız ve fazla olduğunu belirterek davanın reddi ile tazminata hükmedilmesini talep etmiştir. DELİLLER : - Ankara 27. İcra Müd.'nün 2021/8591 esas sayılı dosyası, - Ankara 27. İcra Müd.'nün 2021/18974 esas sayılı dosyası, - Ödemeye dayanak alınan eksper raporu ve ödeme belgeleri, -Arabulucu anlaşmazlık son tutanağı, -Bilirkişi incelemesi sonucu düzenlenen rapor, -Davalının kaza sonrasında olay yerinde bulunmadığına ilişkin tutanak, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Asıl ve birleşen davadaki talep, davalı şirkete ait olup davacı tarafından trafik sigorta poliçesi düzenlenen aracın hasarla sonuçlanan trafik kazasına karışması nedeni ile hasarlanan araç sahibine davacı tarafından yapılan ödemenin davalı sigortalının sorumluluğunu üstlendiği dava dışı sigortalı araç sürücüsünün genel şartlara aykırı şekilde kaza yerini terk ettiği gerekçesi ile davalılardan tahsili amacı ile başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali istemine ilişkindir. Davalı şirket adına kayıtlı ... plaka sayılı kamyon niteliği ile trafikte kayıtlı araç için davacı sigorta şirketi tarafından 20/11/2019 - 20/11/2020...