Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2022/167 Esas KARAR NO : 2023/67 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 09/11/2017 KARAR TARİHİ : 01/02/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİHİ : 10/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 29/08/2017 tarihinde meydana gelen kazada, davalı sigorta şirketine ZMMS Poliçesiyle sigortalı olan ...plakalı aracın davacıların desteği kızları ...e çarparak ölümüne neden olduğunu; bu sebeple, şimdilik 3000,00er TL destekten yoksun kalma tazminatının 03/11/2017 temerrüt tarihinden itibaren avans faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini, talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... Sigorta vekili...
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/167 Esas - 2023/67 Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/167 Esas KARAR NO : 2023/67
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 09/11/2017 KARAR TARİHİ : 01/02/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİHİ : 10/02/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 29/08/2017 tarihinde meydana gelen kazada, davalı sigorta şirketine ZMMS Poliçesiyle sigortalı olan ...plakalı aracın davacıların desteği kızları ...e çarparak ölümüne neden olduğunu; bu sebeple, şimdilik 3000,00er TL destekten yoksun kalma tazminatının 03/11/2017 temerrüt tarihinden itibaren avans faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini, talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... Sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle;...plakalı aracın ZMMS Poliçesiyle sigortalı olduğunu; sigortalının kusuru oranında sorumluluklarının bulunduğunu; 03/11/2017 tarihinde 13.038,10 TL ödeme yapıldığını, rapor alınmasını ve davanın reddini, istediği, istemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, GEREKÇE VE KABUL: Dava, 29/08/2017 tarihinde meydana gelen trafik kazasına dayalı olarak destekten yoksun kalma tazminatı ile manevi tazminat talebinden ibarettir. Mahkememizce taraf delilleri toplanarak SGK yazı cevabı, davalı sigorta hasar dosyası ve poliçesi, ceza soruşturması dosyası örneği, sosyal ekonomik durum araştırmaları celbedilerek dosya içerisine konulmuştur. Meydana gelen trafik kazası nedeniyle Eskipazar AsCM'nin 2018/3 esas sayılı dosyasında Trafik bilirkişisinden alınan kusura ilişkin raporda sürücü ...'in tali, yaya ...'in asli derecede kusurlu olduğunun bildirildiği, Mahkememiz tarafından Ankara ATK Trafik İhtisas Dairesinden alınan raporda da Sürücü ...'in %25 yaya ...'in %75 oranında kusurlu olduğunun bildirildiği, Ankara 20. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2018/184 Esas sayılı dosyasında kusura ilişkin Karayolları Genel Müdürlüğü Fen Heyeti Bilirkişisinden alınan raporda, Sürücü ...'in %60 yaya ...'in %40 oranında kusurlu olduğunun bildirildiği görülmüştür. Her üç mahkeme dosyasında alınan kusura ilişkin raporlar arasında çelişki bulunduğu belirlenmiştir. Karabük 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2017/253 esas sayılı, aynı olaya ilişkin görülen tazminat davasından İTÜ tarfik uzmanlarından oluşan üç kişilik heyetten kusura ilişkin alınan raporda; bilirkişi heyetinin 12/02/2019 tarihli raporunda özetle; dava dışı sürücü ...'in olayda %60 oranında, müteveffa yaya ...'in %40 oranında kusurlu olduğunu, bildirdiği, mahkememizce de alınan raporun olayın oluş şekline uygun olduğu değerlendirilerek aktüer bilirkişiden belirlenen kusur oranlarına göre destekten yoksun kalma zarar miktarlarının hesaplanması için 12/04/2019 tarihinde alınan raporda davacı anne ...'in 52.331,60 TL, davacı baba ...'in 25.212,50 ...