Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2022/908 Esas KARAR NO : 2023/177 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 29/12/2022 KARAR TARİHİ : 16/03/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİHİ : 16/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 17/09/2022 tarihinde müvekkilinin kullanımında olan ..... plaka sayılı araca davalı sigorta şirketine ZMMS ile sigortalı olan ve dava dışı Muhammet Taha İnam sevk ve idaresindeki ...... plaka sayılı aracın çarpması sonucunda müvekkilinin yaralandığını, müvekkilinin geçici, sürekli iş göremezlik ve bakıcı gideri zararı nedeniyle; şimdilik 8.600,00 TL maddi tazminatın davalıdan kaza tarihinden itibaren...
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/908 Esas - 2023/177 Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/908 Esas KARAR NO : 2023/177
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 29/12/2022 KARAR TARİHİ : 16/03/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİHİ : 16/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 17/09/2022 tarihinde müvekkilinin kullanımında olan ..... plaka sayılı araca davalı sigorta şirketine ZMMS ile sigortalı olan ve dava dışı Muhammet Taha İnam sevk ve idaresindeki ...... plaka sayılı aracın çarpması sonucunda müvekkilinin yaralandığını, müvekkilinin geçici, sürekli iş göremezlik ve bakıcı gideri zararı nedeniyle; şimdilik 8.600,00 TL maddi tazminatın davalıdan kaza tarihinden itibaren avans faizi ile tahsilini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili, UYAP çıkışlı 01/03/2023 tarihli dilekçesiyle, feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesini istemiş; adı geçen vekilin vekâletnamesinde, davadan feragat yetkisinin bulunduğu (HMK m.74), görülmüştür. Davalı vekili 16/03/2023 tarihli dilekçesiyle, taraflar arasında sulh olunduğunu, dosya kapsamında yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını bildirmiştir. Dava açıldıktan sonra davadan feragat edilebilir. Davadan feragat iki taraftan birinin (davacının) talep sonucundan vazgeçmesidir(HMK.m.307). Feragat beyanı davayı sona erdiren tek taraflı hukukî işlemlerden olduğundan, Mahkememizce feragat nedeniyle, davanın reddine dair karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlere, kararın dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, dosyadaki kanıtlara ve Mahkemenin takdirine göre; 1-Feragat nedeniyle davanın reddine, 2-Bu karar nedeniyle alınması gerekli 119,93 TL harcın peşin alınan 80,70 TL harcın mahsubu ile 39,23 TL'nin davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına, 3-Talep gibi vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, 4-Taraflarca yapılan yargılama giderlerinin üzerlerinden bırakılmasına, 5-Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde iadesine, 6-HUAK 18A/13 maddesi ile HUAK yönetmeliği 26/2 maddesi gereğince yargılama giderlerinden sayılan 1.320,00 TL zorunlu arabuluculuk giderinin davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, Dair, tarafların yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesi'nde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 16/03/2023
Not : Bu evrak 5070 sayılı Elektronik imza yasası kapsamında imzalanmıştır.