Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2023/167 Esas KARAR NO : 2023/168 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 08/06/2022 KARAR TARİHİ : 09/03/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/03/2023 Mahkememizin 2022/402 Esas sayılı dosyasından tefrik edilerek 2022/753 esasına kaydedilerek yargı yolunun caiz olmaması nedeniyle usulden reddine karar verilen Mahkememiz kararı, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi'nin 10/02/2023 tarih, 2023/244 E., 2023/68 K., sayılı kararı ile kaldırılarak yeniden yargılama yapılması için Mahkememize gönderilerek yukarıdaki esasa kaydı yapıldı. DAVA: Davacılar müşterek vekili tarafından 02/06/2022 tarihli dilekçe ile 20/02/2022 tarihinde dava dışı sürücü ...'nın kullandığı ...plakalı araç ile Bağlum Bağlar Caddesinden, Okul...
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/167 Esas - 2023/168 Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR
ESAS NO : 2023/167 Esas KARAR NO : 2023/168
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 08/06/2022 KARAR TARİHİ : 09/03/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/03/2023
Mahkememizin 2022/402 Esas sayılı dosyasından tefrik edilerek 2022/753 esasına kaydedilerek yargı yolunun caiz olmaması nedeniyle usulden reddine karar verilen Mahkememiz kararı, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi'nin 10/02/2023 tarih, 2023/244 E., 2023/68 K., sayılı kararı ile kaldırılarak yeniden yargılama yapılması için Mahkememize gönderilerek yukarıdaki esasa kaydı yapıldı. DAVA: Davacılar müşterek vekili tarafından 02/06/2022 tarihli dilekçe ile 20/02/2022 tarihinde dava dışı sürücü ...'nın kullandığı ...plakalı araç ile Bağlum Bağlar Caddesinden, Okul Caddesi istikametinden doğru sağ virajlı iniş eğilimli yol bölümü olay yeri kaza mahaline geldiğinde, yol içinde daha önceden kazılıp gevşek malzeme ile doldurulan, sonrasında çökme yapan, öncesinde bir işaret veya işaretçi bulunmayan, yol boyunca uzanan eni 30 cm, derinliği yer yer 20 cm olan yol bölümüne aracının alt ve tekerlek kısımları ile çarparak aracının hakimiyetini kaybedip, 73,20 metre savrularak yol dışında durması sonucunda tek taraflı yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, Bu kazanın sonucunda ...plakalı araçta yolcu konumunda bulunan davacılardan ...'in müşterek çocuğu,....'nın kardeşi,.'ün torunu ......ı'nın vefat ettiğini, Davacılardan ....in desteklerden ölümü nedeni ile maddi ve manevi açıdan, diğer davacıların ise yakınlarının mağduriyeti nedeni ile manevi açıdan mağdur olduklarını, Ankara Cumhuriyet Başsavcılıklarının 2022/46035 soruşturma sayılı dosyasında aldırılan 08/05/2022 tarihli raporda, dava dışı araç sürücüsü ...'nın, yolun yapım ve bakımından sorumlu davalılardın ... Telekominakasyon AŞ. yolun yapım ve bakımından sorumlu firma ile ilgili denetimden sorumlu Ankara Büyükşehir Belediyesi ile Keçiören Belediyesinin kusurlu olduğunun anlaşıldığını, kazaya karışan aracın zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesini düzenleyen ... Sigorta AŞ' ninde poliçe limiti ile oluşan maddi zarardan sorumlu olduğunu belirterek, Davacılardan ... için destekten yoksunluk nedeni ile fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak 2.000 TL maddi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen yine sigorta şirketi haricinde kalan davalılardan, kaza nedeni ile duyulan üzüntünü nedeni ile davacılardan ... için ayrı ayrı 500.000,00'er TL, İmmigül ve ... için ayrı ayrı 300.000,00'er TL,.....için ayrı ayrı 150.000,00'er TL manevi tazminata hüküm olunmasını talep etmişler, CEVAP: Davalılar vekilleri ayrı ayrı sundukları cevap dilekçesinde esasa ilişkin olarak davanın reddini dilemişler, Keçiören Belediyesi ile Ankara Büyükşehir Belediyesi vekilleri ayrıca mevcut davanın...