Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2021/377 Esas KARAR NO : 2022/589 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 18/06/2021 KARAR TARİHİ : 05/10/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİHİ : 21/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 05/07/2018 tarihinde dava dışı ...'nın kullandığı davalı Sigorta şirketine ZMMS poliçesiyle sigortalı olan ... plaka sayılı araç ile davacının içinde bulunduğu ... plakalı araça çarpması sonucu davacının yaralandığını, dava konusu kazaya ilişkin Ankara Batı 1. Asliye Ceza Mahkesinde dava açıldığını, bu sebeple; şimdilik geçici ve sürekli işgöremezlik zararı olarak toplam 21.000,00 TL maddi tazminatın...
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/377 Esas - 2022/589 Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/377 Esas KARAR NO : 2022/589
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 18/06/2021 KARAR TARİHİ : 05/10/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİHİ : 21/10/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 05/07/2018 tarihinde dava dışı ...'nın kullandığı davalı Sigorta şirketine ZMMS poliçesiyle sigortalı olan ... plaka sayılı araç ile davacının içinde bulunduğu ... plakalı araça çarpması sonucu davacının yaralandığını, dava konusu kazaya ilişkin Ankara Batı 1. Asliye Ceza Mahkesinde dava açıldığını, bu sebeple; şimdilik geçici ve sürekli işgöremezlik zararı olarak toplam 21.000,00 TL maddi tazminatın davalıdan kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile tahsilini istemiştir. CEVAP: Davalı Sigorta Şirketi vekili yanıt dilekçesinde özetle; Davalı Sigorta Şirketi vekili yanıt dilekçesinde özetle; Başvurunun usulüne uygun yapılmadığını, dava konusu kazada kusur dağılımının ve maluliyet oranının tespit edilmesi gerektiğini, geçici iş göremezlik tazminatının poliçe kapsamında omadığını, sigorta şirketinin ancak poliçe limitleri kapsamında sorumlu tutulabileceğini ve davanın reddini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, GEREKÇE VE KABUL: Dava, 05/07/2018 tarihinde meydana gelen trafik kazasına dayalı olarak sürekli iş göremezlik ve geçici iş göremezlik tazminatı talebinden ibarettir. Mahkememizce taraf delilleri toplanarak SGK yazı cevabı, davalı sigorta hasar dosyası ve poliçesi, davacıya ait tıbbi tedavi belgeleri, ceza soruşturması dosyası örneği, sosyal ekonomik durum araştırmaları celbedilerek dosya içerisine konulmuştur. Aynı olaya ilişkin Ankara ...Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında alınan 14/07/2021 tarihli rapor ile Ankara Batı 1.asliye Ceza Mahkemesince alınan ATK kusur raporu arasında çelişki bulunduğu anlaşılarak, çelişkiyi gidermek ve tarafların kusur durumları belirlemek üzere dosya kapsamında mahkememizce Karayolları Fen Heyeti'nden 3 kişilik bilirkişiden oluşan heyetten kazaya karışanların kusur durumunun tespiti yönünden 04/05/2022 tarihli raporunda özetle; ... plakalı araç sürücüsü ...ın olayda %90 (yüzde doksan) oranında kusurlu olduğu, davalı şirkete ZMMS poliçesi ile sigortalı otomobil sürücüsü ...nın olayda %10 (yüzde on) oranında kusurlu olduğu, davacı yolcu ...ın olayda kusursuz olduğunun bildirildiği görülmüş, rapor içeriğindeki tespitler ile raporun diğer mahkemelerce alınan kusur rapolarındaki hususları karşılar çelişkiyi giderir nitelikte olduğu anlaşılmakla düzenlenen kusur raporundaki tespitlere itibar edilerek hükme esas alınmıştır. Mahkememizce kaza tarihindeki yönetmelik hükümleri gözönünde bulundurularak davacının sürekli ve geçici...