Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2018/968 Esas KARAR NO : 2022/527 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/12/2018 KARAR TARİHİ : 20/09/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/10/2022 DAVA: Davacı şirket vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili ile davalılardan ... Yapı Teknik İnşaat Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi arasında 15/04/2017 tarihli " hazır beton üretim teslim ve satış sözleşmesi " başlıklı sözleşmenin, diğer davalı ... ...'ın garantörlüğü ile imzalandığını, müvekkili şirketin sözleşme gereği hazır beton teslimatını yaptığını ancak davalıların cari hesap ekstresinden kaynaklı bakiye 523.955,54 TL borçlarını ödemediklerini, Alacağın tahsili amacı ile Ankara ...İcra dairesinin ... esas sayılı dosyasında başlatılan icra takibinin haksız itiraz nedeni ile...
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/968 Esas - 2022/527 Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR
ESAS NO : 2018/968 Esas KARAR NO : 2022/527
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/12/2018 KARAR TARİHİ : 20/09/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/10/2022
DAVA: Davacı şirket vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili ile davalılardan ... Yapı Teknik İnşaat Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi arasında 15/04/2017 tarihli " hazır beton üretim teslim ve satış sözleşmesi " başlıklı sözleşmenin, diğer davalı ... ...'ın garantörlüğü ile imzalandığını, müvekkili şirketin sözleşme gereği hazır beton teslimatını yaptığını ancak davalıların cari hesap ekstresinden kaynaklı bakiye 523.955,54 TL borçlarını ödemediklerini, Alacağın tahsili amacı ile Ankara ...İcra dairesinin ... esas sayılı dosyasında başlatılan icra takibinin haksız itiraz nedeni ile durduğunu belirterek itirazın iptali ile takibini devamını ve icra inkar tazminatına hüküm olunmasını talep etmiştir. CEVAP: Davalılar usulünce tebligat yapılmasına karşın başlangıçta cevap dilekçesi sunmamışlar, yargılamanın tahkikat aşamasında aldırılan bilirkişi kurulu raporuna karşı davalılar müşterek vekilince sunulan 20/09/2021 tarihli itiraz dilekçesinde, hisse teminat kapsamında olan garanti sözleşmesinin geçerliliğinin TBK madde 653. de ifade edildiği üzere kefalet sözleşmesinin geçerliliğine ilişkin şartları barındırması gerektiğini ancak ortada geçerlilik şartlarını barındıran bir garanti sözleşmesi bulunmadığını belirtmişlerdir. GEREKÇE : Dava, taraflar arasında mevcut 15/09/2017 tarihli " hazır beton üretim, teslim ve satış sözleşmesi" başlıklı davacı şirketin satıcı, davalı şirketin alıcı davalı gerçek kişinin ise garantör sıfatı ile imzaladığı sözleşme kapsamında, davacı şirket tarafından satılıp teslim edilen emtia nedeni ile davalılardan takip tarihi itibari ile varsa alacaklı olduğu miktarın belirlenmesine ilişkindir. Taraflarca delil olarak dayanılan belgeler dosyaya sunulmuş, yazılan müzekkereler ile temin edilmiştir. Ankara ...İcra dairesinin ... sayılı icra takip dosyasının incelenmesinde davacı (alacaklı) tarafından davalı borçlu aleyhine icra takibine dayanak olarak 14 adet fatura, cari hesap ekstresi ve sözleşme gösterilmek sureti ile, 523.955,54 TL asıl alacak, 10.433,92 TL işlemiş faiz toplamı 534.389,46 TL'nin, asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık %18 oranında sözleşme faizi uygulanmak sureti ile tahsili amacı ile 01/11/2018 tarihinde başlatılan ilamsız takipte ödemenin davalılara( borçlulara) 02/11/2018 tarihinde tebliğ edildiği aynı gün davalıların müşterek vekilince yapılan itiraz üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır. Taraflar arasında mevcut sözleşmenin 13. maddesinden yetkiye ilişkin yapılan düzenlemede Ankara mahkeme ve icra daireleri yetkili kılındığı için icra takibine yönelik yetki itirazı haklı görülmemiştir. Yine dosya kapsamından davalı...