Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/573 · K. 2022/1507
Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/573 K. 2022/1507

E. 2022/573K. 2022/150723 Kasım 2022
özel denetçi tayinianonim şirketiadeiptal davasıitibarî değerlimited şirkettasarrufun iptalibilirkişi incelemesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Şirkete Özel Denetçi Tayin Edilmesi TTK 439 md. DAVA TARİHİ : 30/05/2022 KARAR TARİHİ : 23/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Şirkete Özel Denetçi Tayin Edilmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde davacı tarafın 7640/50000 hissedarı bulunduğu davalı şirketin 09.05.2022 tarihinde yapılan genel kurul toplantısında; şirketin 2018 2019 2020 ve 2021 yıllarına ilişkin şirketin varlık satışlarının gerçek değerde yapılın yapılmadığı ve satış gelirlerinin şirket kayıtlarına gerçek olarak yansıtılıp yansıtılmadığı, şirket gelirlerinin ortaklar ve müdürün şahsi hesabına geçirilip geçirilmediği, belirtilen dönemlerde şirketin ihtiyacı olmadığı halde kredi kullanılıp kredi maliyeti zararının oluşup oluşmadığı, şirketin gelirlerinin şirket müdürü ve yakınlarına...

Karar Metni

T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/573 Esas - 2022/1507 T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/573 Esas KARAR NO : 2022/1507

BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...

DAVACI : ... VEKİLLERİ : ...

DAVALI : ... VEKİLLERİ : ...

DAVA : Şirkete Özel Denetçi Tayin Edilmesi TTK 439 md. DAVA TARİHİ : 30/05/2022 KARAR TARİHİ : 23/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/11/2022

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Şirkete Özel Denetçi Tayin Edilmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde davacı tarafın 7640/50000 hissedarı bulunduğu davalı şirketin 09.05.2022 tarihinde yapılan genel kurul toplantısında; şirketin 2018 2019 2020 ve 2021 yıllarına ilişkin şirketin varlık satışlarının gerçek değerde yapılın yapılmadığı ve satış gelirlerinin şirket kayıtlarına gerçek olarak yansıtılıp yansıtılmadığı, şirket gelirlerinin ortaklar ve müdürün şahsi hesabına geçirilip geçirilmediği, belirtilen dönemlerde şirketin ihtiyacı olmadığı halde kredi kullanılıp kredi maliyeti zararının oluşup oluşmadığı, şirketin gelirlerinin şirket müdürü ve yakınlarına aktarılıp aktarılmadığı, şirketin ortaklara usulsüz olarak borçlandırılıp borçlandırılmadığı hususları başta olmak üzere şirketin faaliyetine ilişkin olarak özel denetçi atanmasına yönelik talebinin kabul edilmediğini belirterek TTK nun 439/1 maddesi gereğince özel denetçi atamasını talep etmiştir. Davalı şirket vekili cevap dilekçesinde özetle; şirket ortakları ...ve ... şahsi hesaplarının incelenmesinin özel denetimin dışında kaldığını, talebin haksız olduğunu, şirkete ait kocaeli ili izmit ilçesi çayırköy mah. ... ada ... parselde kayıtlı 118 ,76,62,86,129 nolu bağımsız bölümlü taşınmazların konu olduğu sözleşmeler yapıp parasını şirkete iade etmeyen tarafın davacının kendisi olduğunu, bunun üzerine davacının yetkisiz şekilde 3. Kişilerle yapılan sözleşme karşılığı vaat edilen tapuların ilgili kişilere devredilmek zorunda kalındığını, davacı bu yollarla şirketi 533.000TL civarı zarara uğrattığını, davacının kötü niyetli olduğunu, ... adına düzenlenen çeklerin şiketin inşaat projesi olan ... isimli projeden kaynaklı şirket borçları sebebiyle alacaklı kişinin şirket ortağının da şahsi sorumluluğunun doğmasının istediği için düzenlendiğini, ...şirketinden alacağı bulunduğunu ve bu çek bedellerinin şirketteki alacağından düşüldüğünü, kayıtların açık olduğunu, özel denetimi gerektirmediğini, davacının iş bu davayı açmakta hukuki menfaati bulunmadığını, pay sahipliği haklarının kullanımıyla özel denetim talebi arasında anlaşılabilir bir bağlantı bulunmadığını, pek çok konun davacı tarafça açılan tasarrufun iptali ve genel kurulun iptali davalarının konusu yapıldığını, davacı tarafın şirketin kendisine verdiği ... Noterliğinin ... Tarih ve ... yevmiye nolu vekaletini kötüye kullanarak şirkete ait araçları satıp toplam 4.192.000 TL lik şirkete ait parayı uhdesinde tuttuğunu, ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 439

2. Genel kurulun reddi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 440

3. Atama

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/189 · K. 2023/415

12 Temmuz 2023

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/606 · K. 2022/1533

7 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/450 · K. 2022/1459

2 Kasım 2022

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/552 · K. 2023/143

1 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/970 · K. 2023/513

20 Eylül 2023

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/857 · K. 2023/569

18 Ekim 2023