DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/12/2020 KARAR TARİHİ : 19/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı borçlu ... 'a ait ... plakalı araç ile 03/04/2019-13/11/2019 tarihleri arasında ücret ödenmeksizin ihlalli geçiş yapıldığını, geçiş ücretlerinin süresinde ödenmemesi üzerine davacı şirketçe davalı aleyhine .... İcra Müdürlüğü'nün 2019/... Esas sayılı dosyası ile ödenmeyen geçiş ücretleri ve geçiş ücretlerine 6001 Sayılı Kanunun 30/5 maddesi uyarınca tahakkuk ettirilen geçiş ücretlerinin 10 katı tutarında gecikme cezası alacağının tahsili amacıyla 04/12/2019 tarihinde icra takibi başlatıldığını, davalının borcun tamamına, faize ve yetkiye itiraz ettiğini ve takibin durdurulmasına...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/747 Esas KARAR NO : 2022/587 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/12/2020 KARAR TARİHİ : 19/10/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı borçlu ... 'a ait ... plakalı araç ile 03/04/2019-13/11/2019 tarihleri arasında ücret ödenmeksizin ihlalli geçiş yapıldığını, geçiş ücretlerinin süresinde ödenmemesi üzerine davacı şirketçe davalı aleyhine .... İcra Müdürlüğü'nün 2019/... Esas sayılı dosyası ile ödenmeyen geçiş ücretleri ve geçiş ücretlerine 6001 Sayılı Kanunun 30/5 maddesi uyarınca tahakkuk ettirilen geçiş ücretlerinin 10 katı tutarında gecikme cezası alacağının tahsili amacıyla 04/12/2019 tarihinde icra takibi başlatıldığını, davalının borcun tamamına, faize ve yetkiye itiraz ettiğini ve takibin durdurulmasına karar verilmesi talebi ile davalı borçlunun itirazlarının zaman kazanma amaçlı olduğunu ve haksız kötü niyetle yapılan itirazın reddine, takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı ... 'ın .... Asliye Ticaret Mahkemesine Gönderilmek Üzere ... Asliye Hukuk Mahkemesinden sunduğu cevap dilekçesinde özetle; Davacı yanca aleyhine açılan icra takibine yetkisizlik itirazında bulunduğunu, aleyhine açılan icra takibinin tarihi göz önüne alındığından yerleşim yerinin Ankara İli ... ilçesi sınırlarında bulunması sebebiyle bu takibin ve iş bu davanın da ... yetkili icra dairesinde açılması gerektiğini, davacı tarafça geçiş ihlali olduğu iddia edilen gün ve sayılar da davacı yanın kendi tespitlerine dayandığını, aleyhinde bu şekilde geçiş ihlali olduğuna dair davacı yanca yapılan haksız takibe kadar böyle bir bilgisinin bulunmadığını, davacı yanca tarafına icra takibi öncesinde herhangi bir ödeme talebinde bulunulmadığını, aleyhine çıkarılan borcun doğru olmadığını, öncelikle yetkisizlik sebebine dayanarak davanın reddine, arabuluculuk dava şartının yerine getirilmemiş olması sebebiyle dava şartı yokluğu nedeniyle davanın usulden reddine, davacı yanca haksız ve hukuksuz talep edilen icra inkar tazminatı ile ihtiyati haciz taleplerinin de ayrı ayrı reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin de karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER 1-Meydana gelen ihlalli geçişlere ilişkin ihlalli geçiş listesi ve kamera kayıtlarından alınan görüntüler 2-Gerçekleşen ihlalli geçişlere ilişkin tüm bilgi ve belgeler 3-Gerekirse tarafların defterleri, ticaret sicili kayıtları, mali kayıtları, faturalar, banka hesap hareketleri 4-Provizyon sorgularını içeren tablo 5-Taraflar arasındaki tüm yazışmalar 6-Bilirkişi incelemesi 7- Sair yasal deliller. ... İcra Müdürlüğünün 2019/... Esaslı dosyası dosyamız içeresi...