DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/03/2022 KARAR TARİHİ : 10/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Kuzey Marmara Otoyolunun işletmesi davacı müvekkili şirket tarafından yürütüldüğünü, davalı borçluya ait araç ile 06.01.2021 - 22.02.2021 tarihleri arasında ücret ödenmeksizin ihlalli geçişler yapıldığını, geçiş ücretlerini ödemeden geçiş yapan araç sahiplerine, 6001 Sayılı Karayolları Genel Müdürlüğünün Hizmetleri Hakkında Kanun'un 30. maddesinin 7. Fıkrası gereğince ihlalli geçiş tarihinden itibaren on beş günlük süre içerisinde geçiş bedellerini cezasız olarak ödeyebilme imkanı verilmekte ise de, işbu davaya konu ihlalli geçiş ücretlerinin anılan süre içerisinde ödenmediğini, geçiş...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/208 Esas KARAR NO : 2023/118 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/03/2022 KARAR TARİHİ : 10/02/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Kuzey Marmara Otoyolunun işletmesi davacı müvekkili şirket tarafından yürütüldüğünü, davalı borçluya ait araç ile 06.01.2021 - 22.02.2021 tarihleri arasında ücret ödenmeksizin ihlalli geçişler yapıldığını, geçiş ücretlerini ödemeden geçiş yapan araç sahiplerine, 6001 Sayılı Karayolları Genel Müdürlüğünün Hizmetleri Hakkında Kanun'un 30. maddesinin 7. Fıkrası gereğince ihlalli geçiş tarihinden itibaren on beş günlük süre içerisinde geçiş bedellerini cezasız olarak ödeyebilme imkanı verilmekte ise de, işbu davaya konu ihlalli geçiş ücretlerinin anılan süre içerisinde ödenmediğini, geçiş ücretlerinin süresi içerisinde ödenmemesi üzerine davalı-borçlu aleyhine ... İcra Müdürlüğü'nün 2021/... E. Sayılı dosyası ile ödenmeyen geçiş ücretleri ve geçiş ücretlerine 6001 Sayılı Kanunun uyarınca tahakkuk ettirilen gecikme cezası alacağının tahsili amacıyla 06.10.2021 tarihinde icra takibi başlatıldığını, davalının takibe itirazı sonucu takibin durduğunu, itirazının iptali ile takibin devamına, davalının %20'den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesinin talep edildiği görülmüştür. SAVUNMA: Davalı vekili, müvekkili şirketin uluslararası taşıma yapan 3000 den fazla aracı olan bir şirket olduğunu, bu araçların bir kısmının çekici bir kısmının da römork olarak tabir edilen dorse olduğunu, davacının ihlâlli geçiş ve ceza bedeli talep ettiği araçların dorse olduğunu, bu araçların uluslararası taşımacılıkta kullanılan ve çel tabir edilen araçlar takılan römorklar olduğunu, bağımsız olarak hareket edemedi indeki araçlarda çekicilerde ... cihazı tanımlı olduğunu, dorseler de ya da römorklarda ... etiketinin olmadığını, müvekkili şirketin tüm çekicilerinde ... olduğunu davanın reddine, davacının %20'den aşağı olmamak kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davacı tarafa yüklenmesine, Karar verilmesinin talep edildiği görülmüştür. DELİLLER 1-.... İcra Müdürlüğü'nün 2021/... Esas sayılı dosyası 2-İtiraz Dilekçesi 3-İhlalli geçişlerin yapıldığına ilişkin liste 4-12/01/2022 tarihli arabuluculuk son oturum tutanağı 5-Onaylı vekaletname ve yetki belgesi 6-... bakiyelerinin yattığına ilişkin banka kayıtları 7- Yargıtay kararları, bilirkişi incelemesi, keşif, yemin, tanık her türlü yasal delil Bilirkişi Mustafa Yıldız tarafından düzenlenen 21/10/2022 tarihli Nihai raporda özetle; Davacı vekilinin dosyaya mübrez geçiş dökümleri, geçiş görüntüleri ve plaka ekstreleri karşılaştırmalı olarak incelendiğinde ihlalli geçişe ilişkin plakaların dorselere ait...