Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/668 · K. 2023/221
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/668 K. 2023/221

E. 2022/668K. 2023/22115 Mart 2023
itirazın iptalibilirkişi raporutazminaticra inkar tazminatıyasal süreborca itirazhizmet sözleşmesiicra takibiaraç tesciliiptal davasıgecikme zammıödeme emribilirkişi incelemesihak düşürücü süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/10/2022 KARAR TARİHİ : 15/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ İDDİA: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle ; Davacı şirket tarafından işletilen köprü ve otoyoldan davalıya ait ... ve ... plakalı araçlarla gerçekleştirilen ihlalli geçişler nedeniyle doğan ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş tutarı ve yasadan kaynaklı para cezasının tahsili amacıyla davacı tarafından davalı aleyhine .... İcra Müdürlüğü'nün 2021/... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının borca itiraz ettiğini, itirazın iptaline ve takibin devamına, davalı borçlunun icra takibine konu alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere belirlenecek icra tazminatının davalıdan tahsili ile müvekkiline ödenmesini,...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/668 Esas KARAR NO : 2023/221 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/10/2022 KARAR TARİHİ : 15/03/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ İDDİA: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle ; Davacı şirket tarafından işletilen köprü ve otoyoldan davalıya ait ... ve ... plakalı araçlarla gerçekleştirilen ihlalli geçişler nedeniyle doğan ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş tutarı ve yasadan kaynaklı para cezasının tahsili amacıyla davacı tarafından davalı aleyhine .... İcra Müdürlüğü'nün 2021/... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının borca itiraz ettiğini, itirazın iptaline ve takibin devamına, davalı borçlunun icra takibine konu alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere belirlenecek icra tazminatının davalıdan tahsili ile müvekkiline ödenmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle ; Müvekkilinin araçlarında da ... sistemine sahip olmasından ve bankada parasının bulunmasından dolayı, araçların köprü ve otoyollarından geçişlerinde ... sistemiyle otomatik olarak ödeme yapıldığını ve sıkıntı yaşanmadığını, ...'ndaki geçiş sırasında ücret alınmamasındaki kusurun müvekkiline yükletilemeyeceğini, araçlarda otomatik ödeme sistemi bulunmasına rağmen geçiş ücreti çekilmediğini, müvekkili şirkete yüklenilebilecek bir kusurun bulunmadığını, haksız olarak açılan davanın reddine, itirazın kabulüne ve takibin sonlandırılmasına, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER 1-İtirazın iptali davasına konu ... İcra Müdürlüğünün 2021/... E. sayılı dosyası ve içeriği 2-Davalıya ait aracın ihlalli geçişine ait kamera, 3-Fotoğraf kayıtları ve sair teknik cihaz ve sistem üzerinde 4- Davalının ihlalli geçiş iddiasına itirazı halinde gerekirse bilirkişi incelemesi, keşif, tanık, yemin, banka kayıtları 5-01/07/2022 Tarihli Arabuluculuk Son Oturum Tutanağı 6-Emsal Mahkeme Kararları, 6001 s. Kanun ve diğer ilgili mevzuat, içtihat kararları vs. deliller. Bilirkişi Derya Karakuyu tarafından düzenlenen 09/02/2023 tarihli Nihai raporda özetle; Davacı vekilinin davalı şirkete ait ... ve ... plakalı araçların ücret ödemeksizin işletme hakkı davacı şirkete ait... ndan 3 kez ihlalli geçiş gerçekleştirdiğini iddia ederek ödenmeyen geçiş ücreti ve gecikme cezasını 930,25 TL olarak takip ve dava konusu yaptığını, dava konusu araçların tescil tarihleri incelendiğinde, araçların ihlalli geçiş yapıldığı tarihlerde davalı şirket adına kayıtlı olduğunun tespit edildiğini, davacı vekili tarafından dava dilekçesi ekinde ihlalli geçiş listesi ve görüntü kayıtlarının sunulduğunu, yapılan incelemede davalı şirket adına kayıtlı ... ve ... plakalı 2 adet aracın 28.12.2020-02.01.20...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/277 · K. 2023/195

8 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/39 · K. 2023/108

8 Şubat 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/208 · K. 2023/118

10 Şubat 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/207 · K. 2023/117

10 Şubat 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/429 · K. 2023/254

22 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/837 · K. 2024/391

29 Mayıs 2024