Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/563 · K. 2022/709
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/563 K. 2022/709

E. 2019/563K. 2022/70911 Ekim 2022
tazminatmanevi tazminattazminat davasıhizmet kusuruhizmet sözleşmesirücuen tazminatmaddi tazminatistinaf yolukamu görevlisibilirkişi raporumüteselsil sorumluluk
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ...'un müvekkili hastanede diğer davalı ... ... A.Ş'ne tıbbi kötü uygulama ilişkin zorumlu mali sorumluluk sigortası kapsamında sigorta ettirildiğini, müvekkili hastanede hasta ...'ın davalı hekim tarafından meme küçültme ameliyatı gerçekleştirildiğini ancak ...'ın ameliyat sonrası komplikasyonlar yaşadığından müvekkili hastane ve davalı ... ... aleyhine Ankara ...Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında dava açtığını dava sonucunda ret kararı verildiğini kararın Ankara ...İdare Mahkemesinin ... esas sayılı kararı ile kısmen kabul kararı verildiğini verilen kararın İstinaf edildiğini bu karara süresince temyiz başvurusunda bulunulduğunu temyiz sonucunda ...'a 30.000TL manevi tazminatın 16/10/2012...

Karar Metni

T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2019/563 Esas KARAR NO : 2022/709 DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/10/2019 KARAR TARİHİ : 11/10/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/10/2022

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ...'un müvekkili hastanede diğer davalı ... ... A.Ş'ne tıbbi kötü uygulama ilişkin zorumlu mali sorumluluk sigortası kapsamında sigorta ettirildiğini, müvekkili hastanede hasta ...'ın davalı hekim tarafından meme küçültme ameliyatı gerçekleştirildiğini ancak ...'ın ameliyat sonrası komplikasyonlar yaşadığından müvekkili hastane ve davalı ... ... aleyhine Ankara ...Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında dava açtığını dava sonucunda ret kararı verildiğini kararın Ankara ...İdare Mahkemesinin ... esas sayılı kararı ile kısmen kabul kararı verildiğini verilen kararın İstinaf edildiğini bu karara süresince temyiz başvurusunda bulunulduğunu temyiz sonucunda ...'a 30.000TL manevi tazminatın 16/10/2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte ödenmesine, 265,17TL yargılama giderinin davalı idaresin alınarak davacıya ödenmesine, 2.049,30TL nisbi karar harcının davalı idareden alınarak davacıya ödenmesine, 3.600TL vekalet ücretinin davalı idareden alınarak davacıya ödenmesine kararı verildiğini kararın Ankara Batı Adliyesi İcra Müdürlüğünün 2017/27819 sayılı dosyası ile icra tehdidi altında ödendiğinden bahisle icra baskısı altında ödenen meblanın temerrüt faizi ile birlikte taraflarına ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir . DAVALI ... CEVABI : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Öncelikle sigortalı doktor ile müvekkil arasındaki sözleşmesel ilişki gereğince davanın HUSUMET YOKLUĞU nedeniyle usulden reddine karar verilmesini, davacı ... her ne kadar hizmet kusuruna dayalı olarak rücuen tazminat talebinde bulunmuşsa da konu talepleri hekimin tıbbi kötü uygulaması bulunmaması sebebiyle müvekkili sigorta şirketinin teminatı dışında olduğundan davanın reddine karar verilmesini, müvekkil sigorta şirketi nezdinde poliçeli sigortalı diğer davalı ... Yomruk'un rücuya konu tazminat bakımından mevcut bir tıbbi kötü uygulaması bulunmadığından poliçe kapsamında gerçekleşen bir riziko söz konusu olmadığından davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DAVALI ...'UN CEVABI: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin hastanın ameliyatı sonrasında ikazlarına rağmen sigara içmeyi sürdürdüğünü ve kendisi için ameliyat sonrası müvekkili nezdinde uygulanması gereken tedaviden imtina ettiğini, müvekkilinin hastanın durumunu doğru saptayarak en uygun ve doğru tedavi yollarını uyguladığını, hastanın ameliya...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

full_scan_v1Kanun

657 sayılı Devlet Memurları Kanunu, m. 1

(Değişik: 30/5/1974 - KHK-12/1 md.; Aynen kabul 15/5/1975 - 1897/1

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/558 · K. 2022/726

14 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/393 · K. 2022/811

8 Kasım 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/683 · K. 2022/807

8 Kasım 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/300 · K. 2022/687

11 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/928 · K. 2022/688

11 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/711 · K. 2022/804

7 Kasım 2022