DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/11/2021 KARAR TARİHİ : 08/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; müvekkili şirketin elektrik sektöründe çalışan şirketten kendi işlerinde pano, proje , mühendislik hizmetleri aldığını aralarında ticari ilişki bulunduğu, davalıya bu ticari ilişki nedeniyle kesilen faturaların tebliğ edildiğini , davalının faturalara bir itirazının bulunmadığını ve borcun ödenmesi için ... yevmiye nolu ihtarının çekildiğini ihtar üzerine 36.714,90TL ödeme yapıldığını ancak bakiye borcun ödenmediğini bunun üzerine Ankara ...İcra Dairesinin ... sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını takibe itiraz üzerine...
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2021/683 Esas KARAR NO : 2022/807
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/11/2021 KARAR TARİHİ : 08/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; müvekkili şirketin elektrik sektöründe çalışan şirketten kendi işlerinde pano, proje , mühendislik hizmetleri aldığını aralarında ticari ilişki bulunduğu, davalıya bu ticari ilişki nedeniyle kesilen faturaların tebliğ edildiğini , davalının faturalara bir itirazının bulunmadığını ve borcun ödenmesi için ... yevmiye nolu ihtarının çekildiğini ihtar üzerine 36.714,90TL ödeme yapıldığını ancak bakiye borcun ödenmediğini bunun üzerine Ankara ...İcra Dairesinin ... sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını takibe itiraz üzerine takibin durduğundan bahisle itirazın iptali ile takibin devamına %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DAVALININ CEVABI: Davalı adına usulüne uygun meşruhatlı davetiye tebliğ edilmiş olmasına rağmen cevap dilekçesi sunmayarak HMK'nın 128.maddesinde belirtildiği üzere dava dilekçesinde ileri sürülen vakıaların tamamını inkar etmiş sayılmış, davalı vekili daha sonra vekaletnamesini dosyaya ibraz etmiştir. DELİLLER VE DEĞERLENDİRME: Dava itirazın iptali davası niteliğindedir. Ankara ...İcra Müdürlüğü'nün .... sayılı dosyası incelenmiş ; davacı tarafından davalı aleyhine 27.11.2020, 26.10.2020, 16.10.2020, 01.02.2021 ve 17.12.2020 tarihli faturalara dayanılarak bakiye fatura alacağı için 67.490,22TL asıl alacak ve 2.508,70TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 69.998,92TL'nin tahsili için ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalı borçluya örnek 7 ödeme emrinin tebliğ edildiği, davalı borçlunun borcun tamamına ve ferilerine itiraz etmesi nedeniyle takibin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır. Takibe dayanak davacı şirket tarafından davalı şirkete kesilen 27.11.2020 tarihli faturanın KDV dahil 7.725,07TL, 26.10.2020 tarihli faturanın KDV dahil 759,33TL, 16.10.2020 tarihli faturanın KDV dahil 41.300,00TL, 01.02.2021 tarihli faturanın KDV dahil 1.046,87TL ve 17.12.2020 tarihli faturanın KDV dahil 6.674,69TL bedelli olduğu anlaşılmıştır. Davacı ve davalı şirket tarafından ticari defter kayıtlarına dayanıldığı ve her iki tarafında ticari defterlerinin bulunduğu yeri ve irtibat kurulacak kişilerin bilgilerini dosyaya ibraz ettiği anlaşılmıştır. Tarafların 2020 yılı BA ve BS formları getirtilmiş; davacı tarafından 2020 yılı içinde davalıya 38 adet fatura karşılığı 2.619.929 TL satış yapıldığının, davalı tarafından da 2020 yılında davacıdan 38 adet fatura karşılığında 2.619.929 TL alış yapıldığının bildirildiği , BA ve BS for...