Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/652 · K. 2022/705
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/652 K. 2022/705

E. 2020/652K. 2022/70511 Ekim 2022
iadesatış sözleşmesiitirazın iptalitazminaticra takibiicra inkar tazminatıalacağın tahsiliödeme emritakasyasal süreBa-Bs Formlarıbedelin iadesiborca itiraziptal davasıistinaf yolumanevi tazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/01/2021 KARAR TARİHİ : 09/11/2022 KARARYAZ.TRH : 10/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı/karşı davalı vekilinin dava dilekçesi ile "... "müvekkili ile davalı arası arasında 10 adet ... ... 314 CDI marka ve model Acil Yardım Ambulansının müvekkiline tedarik edilmesi hususunda sözleşme akdedildiğini, sözleşmeye göre, sözleşmede belirtilen 490.000 -TL avans ödemesinin yapılması koşuluyla sözleşmenin geçerlilik kazanacağını, bahse konu sözleşmenin İşe Başlama, Bitirme Şekil ve Şartları ile Teslim Programı başlıklı 4. Maddesinin son cümlesinde işbu sözleşme alıcının satıcıya yukarıda belirtilen avans ödemesini yapması koşuluyla geçerlilik kazanacaktır ifadesi uyarınca sözleşmenin ancak belirtilen avansın ödenmesi...

Karar Metni

T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ

T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/50 Esas KARAR NO : 2022/817 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/01/2021 KARAR TARİHİ : 09/11/2022 KARARYAZ.TRH : 10/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı/karşı davalı vekilinin dava dilekçesi ile "... "müvekkili ile davalı arası arasında 10 adet ... ... 314 CDI marka ve model Acil Yardım Ambulansının müvekkiline tedarik edilmesi hususunda sözleşme akdedildiğini, sözleşmeye göre, sözleşmede belirtilen 490.000 -TL avans ödemesinin yapılması koşuluyla sözleşmenin geçerlilik kazanacağını, bahse konu sözleşmenin İşe Başlama, Bitirme Şekil ve Şartları ile Teslim Programı başlıklı 4. Maddesinin son cümlesinde işbu sözleşme alıcının satıcıya yukarıda belirtilen avans ödemesini yapması koşuluyla geçerlilik kazanacaktır ifadesi uyarınca sözleşmenin ancak belirtilen avansın ödenmesi koşuluyla geçerlilik kazanacağının kararlaştırıldığını, söz konusu tutarın müvekkili tarafından ödenmesinin mümkün olmadığını, 09.01.2019 tarihli .... yevmiye sayılı ihtarnamesi ile sözleşmenin geçerlilik kazanmadığı ve sözleşmeden vazgeçildiğinin bildirildiğini, 50.000-TL yapılan ödemenin iadesinin talep edildiğini, sözleşmenin henüz geçerlilik kazanmamasına rağmen ve davalıya konu ile ilgili ihtarname gönderilmesine rağmen müvekkilinin yapmış olduğu ödemenin iade edilmediğini, taraflarınca davalı aleyhine icra takibi yoluna başvurma zorunluluğu doğduğunu, dilekçe ekinde sundukları sözleşme, ödeme dekontu, ve ihtarname de haklı olduklarının ortaya çıkacağını, müvekkilinin uğramış olduğu zararın davalılarca karşılanmaması ve müvekkilinin uğradığı mağduriyet sebebi ile davalı aleyhine icra yoluna başvurmak zorunluluğu hasıl olduğunu, Ankara ...İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takip işlemlerine başlandığını, anılan icra dosyasından gönderilen ödeme emrinin borçlu davalıya usulüne uygun şekilde tebliğ edildiğini, davalı borçlu şirketin 10.09.2020 tarihli dilekçe ile icra dosya borcuna itirazda bulunduğunu, yapılan itirazın haksız ve hukuka aykırı olduğunu, müvekkilinin haklı alacağından mahrum kaldığını, ve daha fazla mağduriyete uğramaması adına ve alacağının tahsili amacı ile itirazın iptali davası açtıklarını, davalının Ankara ...İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazının iptali ile % 20 icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, borçlunun itirazının haksız ve mesnetsiz olduğunu, kötü niyetli olduğunu, davanın kabulüne..., " karar verilmesini istediği görülmüştür. SAVUNMA: Davalı/karşı davacı vekilinin cevap ve karşı dava dilekçesi ile "... " Müvekkilinin şirket ile davacı arasında " 10 adet ... ... 314CDI marka 2018 model Acil Yardım Ambulansı' nın müvekkilinin şirket tarafından imal edilerek davacıya teslimi" konusunda 12.11.2...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/50 · K. 2022/817

9 Kasım 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/185 · K. 2022/818

9 Kasım 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/36 · K. 2023/518

12 Temmuz 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/704 · K. 2023/22

18 Ocak 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/204 · K. 2023/477

5 Temmuz 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/435 · K. 2023/142

22 Şubat 2023