DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/06/2022 KARAR TARİHİ : 22/02/2023 KARARYAZ.TRH: 23/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekilinin dava dilekçesi ile "... Müvekkili şirket tarafından, 4.012,00-TL bedelli 03/03/2020 tarihli ... numaralı fatura -Kocaeli Darıca Otobüs ile Sporcu Taşıma Bedeli- dayanak yapılmak suretiyle, alacağın tahsili amacıyla davalı/borçlu aleyhine, Ankara 32. İcra Müdürlüğünün 2021/16081 E. sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi yapıldığını, ödeme emrinin borçlu şirkete 28/01/2022 tarihinde tebliğ edildiğini, borçlu şirket tarafından, 04/02/2022 tarihinde; "Müvekkilin karşı yana borcu bulunmadığını, bu nedenle ödeme emrinde talep edilen borcun tamamına, asıl alacağa, faizlerine, ferilerine, takip dayanağına, tüm harç ve...
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/435 Esas KARAR NO : 2023/142
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/06/2022 KARAR TARİHİ : 22/02/2023 KARARYAZ.TRH: 23/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekilinin dava dilekçesi ile "... Müvekkili şirket tarafından, 4.012,00-TL bedelli 03/03/2020 tarihli ... numaralı fatura -Kocaeli Darıca Otobüs ile Sporcu Taşıma Bedeli- dayanak yapılmak suretiyle, alacağın tahsili amacıyla davalı/borçlu aleyhine, Ankara 32. İcra Müdürlüğünün 2021/16081 E. sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi yapıldığını, ödeme emrinin borçlu şirkete 28/01/2022 tarihinde tebliğ edildiğini, borçlu şirket tarafından, 04/02/2022 tarihinde; "Müvekkilin karşı yana borcu bulunmadığını, bu nedenle ödeme emrinde talep edilen borcun tamamına, asıl alacağa, faizlerine, ferilerine, takip dayanağına, tüm harç ve sairlerin tamamına, zamanaşımı, husumet itirazı da dahil olmak üzere ilk itirazları kapsayacak şekilde itiraz ederiz." şeklinde iddia ile takibe itiraz edilmiş ve takibin durdurulduğunu, davalı-borçlu tarafından icra takibine yapılan itirazın yasal dayanaktan yoksun olduğunu, alacağı sürüncemede bırakmak ve süre kazanmak amacını taşıdığını, 4.012,00-TL bedelli 03/03/2020 tarihli ... numaralı fatura -Kocaeli Darıca Otobüs ile Sporcu Taşıma Bedeli- konusu hizmet ifa edildiğini, düzenlenen faturaya yasal süresi içerisinde davalının herhangi bir itirazı olmadığını, tüm bu hususların toplanacak deliller ile birlikte yargılama sürecinde net bir şekilde ortaya konacağını, uyuşmazlığın çözülmesi için dava şartı arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, davalı şirket ile yapılan arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığını iş bu davanın açılması gerektiğini, itirazın iptali ve takibin devamı ile borçlunun haksız ve borcu ödemeyi geciktirme amacı taşıyan kötü niyetli itirazı sebebi ile itiraz edilen kısım üzerinden %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesi talebi ile..., " karar verilmesini istediği görülmüştür. SAVUNMA: Davalının cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür. DELİLLER: Ankara 32. İcra Müdürlüğünün 2021/16081 E. sayılı dosyasının tetkikinde takip alacaklısının davacımız ,takip borçlusunun davalımız, takip konusunun faturadan kaynaklı 4012,00 TL asıl alacak 592,57 TL faiz olmak üzere 4.604,57 TL ı olduğu,davalı itirazı üzerine takibin durdurulduğu görülmüştür. Davalı tarafa ticari defter ve kayıtlarını ibraz için mahkememizin 16/11/2022 tarihli ön inceleme duruşmasında kesin mehil verilmiş, kesin mehlin davalıya 28/11/2022 tarihinde tebliğine rağmen davalı tarafça ticari defter ve kayıtların ibraz edilmediği gibi, bilirkişi incelemesine esas olmak üzere bulundukları yerin bildirilmediği görülmüştür. Davacının ticari defter ve kayıtları üzerind...