Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/204 · K. 2023/477
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/204 K. 2023/477

E. 2021/204K. 2023/4775 Temmuz 2023
iadesatış sözleşmesiitirazın iptaliicra takibibilirkişi incelemesiborca itirazicra inkar tazminatıispat yüküistinaf yoluödeme emrisatış bedelialacağın tahsilitazminataraç tescilibedel tahsilibedelin iadesibilirkişi raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/03/2021 KARAR TARİHİ : 05/07/2023 KARARYAZ.TRH: 06/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekilinin dava dilekçesi ile "... Müvekkilim ile davalı şirket arasında pompa ve ekipmanlarının satış ve teslimi için taraflar arasında 29.07.2019 tarihli protokol yapıldığını, protokol içeriğinde ayrı ayrı yapılacak işin cinsi ile bedeli sözleşme ile belirlendiğini, bu sözleşme kapsamında belirlenen işin ... MODEL araç ile teslimi kararlaştırılan ... ekipmanları teslim edilmediğini, ... plakalı kamyonun 93.000-TL bedelle çıplak yani pompasız şekilde teslim edildiğini, davacı müvekkilinin eksik teslim sebebine dayalı olarak 420.000-TL meblağlı çekin iadesi ve ... plaklı aracın çıplak teslim edilen aracın bedelinin çek harici...

Karar Metni

T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ

T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/204 Esas KARAR NO : 2023/477

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/03/2021 KARAR TARİHİ : 05/07/2023 KARARYAZ.TRH: 06/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekilinin dava dilekçesi ile "... Müvekkilim ile davalı şirket arasında pompa ve ekipmanlarının satış ve teslimi için taraflar arasında 29.07.2019 tarihli protokol yapıldığını, protokol içeriğinde ayrı ayrı yapılacak işin cinsi ile bedeli sözleşme ile belirlendiğini, bu sözleşme kapsamında belirlenen işin ... MODEL araç ile teslimi kararlaştırılan ... ekipmanları teslim edilmediğini, ... plakalı kamyonun 93.000-TL bedelle çıplak yani pompasız şekilde teslim edildiğini, davacı müvekkilinin eksik teslim sebebine dayalı olarak 420.000-TL meblağlı çekin iadesi ve ... plaklı aracın çıplak teslim edilen aracın bedelinin çek harici ödenmesi için çekin iadesi konulu .... Noterliği 26.11.2019 tarih ... yevmiye numaralı ihtarname keşide ettiğini, davalının buna rağmen çeki iadeye yanaşmadığını 420.000-TL meblağlı çeki de tahsil ettiğini, çeklerin haksız yere tahsili sebebiyle tahsil edilen fazla miktar olan 327.000-TL'nin ( 420.000 TL- çıplak ... plakalı araç bedeli 93.000 TL=327.000 TL ) geri ödenmesi için davacı tarafın .... Noterliği 06.03.2020 tarih ... yevmiye numaralı ihtarname keşide etmiş ise de davalı tarafın yine haksız şekilde tahsil ettiğini 327.000-TL yi iade etmediğini, taraflarınca ... E. Sayılı dosya üzerinden davalı aleyhine 327.000-TL meblağlı icra takibi başlatıldığını, ödeme emrinin borçluya 26.10.2020 tarihinde tebliğ edildiğini, davalı borçlu alacağın tahsilini sürüncemede bırakmak gayesi ile haksız, ... ve soyut şekilde borca itiraz ettiğini, davalı taraf ihtarnamelere konu protokole uymadığını, haksız yere çek tahsili yoluna giderek davacıyı mağdur ettiğini, taraflar arasında yapılmış olan protokole gayet açık ve net olduğunu, karşı tarafın itirazında protokole uygun davrandıklarını beyan etmiş iseler de bu durumun gerçeği yansıtmadığını, aracın beton pompasız ve ekipmansız şekilde teslim edildiğini, aracın satış sözleşmesinde de mevcut olduğunu, pompa ve pompa ekipmanları olmadan kamyon şeklinde 93.000-TL değerde araç teslim edilmiş olduğunu, davacının itirazlarının yersiz ve ... olduğunu..., borçlu davalının yapmış olduğu alacak ve ferilerine ilişkin haksız itirazının iptalini, takibin devamına ve borçlunun alacağın %20 oranında icra inkar tazminatına mahkum edilmesine... " karar verilmesini istediği görülmüştür. SAVUNMA: Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle "... 04.10.2019 tarihli .... Noterliğinin ... yevmiye numaralı araç satış sözleşmesi ile ... plakalı ... model ... kamyon KDV dahil 93.000,00-TL bedelle faturalandırılarak, davacı şirketin isteği üzerine,...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/185 · K. 2022/818

9 Kasım 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/36 · K. 2023/518

12 Temmuz 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/704 · K. 2023/22

18 Ocak 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/50 · K. 2022/817

9 Kasım 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/652 · K. 2022/705

11 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/435 · K. 2023/142

22 Şubat 2023