DAVA : İtirazın İptali ( Haksız fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/11/2018 KARAR TARİHİ : 25/10/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı ...'un maliki dava dışı ...'un sürücüsü olduğu ... plakalı aracın 26/04/2006 tarihinde karıştığı kaza neticesinde dava dışı ...'nun yaralanarak malul kaldığını, ... plakalı aracın kaza tarihinden geçerli bir sigortasının olmadığı gerekçesi ile 5684 sayılı yasa ve ... Hesabının yönetmeliğinin 9. Md uyarınca kazada malul kalan dava dışı ...'na müvekkili tarafından 16.850,00TL ödendiğini müvekkili tarafından ödenen bedelin tahsili için Ankara ...İcra Dairesinin ... sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını dava dışı malik ...'un takibe itiraz ettiğini itirazın iptali için Ankara 2....
T.C. ANKARA ...ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/798 Esas - 2022/762 T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2018/798 Esas KARAR NO : 2022/762
DAVA : İtirazın İptali ( Haksız fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/11/2018 KARAR TARİHİ : 25/10/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/10/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı ...'un maliki dava dışı ...'un sürücüsü olduğu ... plakalı aracın 26/04/2006 tarihinde karıştığı kaza neticesinde dava dışı ...'nun yaralanarak malul kaldığını, ... plakalı aracın kaza tarihinden geçerli bir sigortasının olmadığı gerekçesi ile 5684 sayılı yasa ve ... Hesabının yönetmeliğinin 9. Md uyarınca kazada malul kalan dava dışı ...'na müvekkili tarafından 16.850,00TL ödendiğini müvekkili tarafından ödenen bedelin tahsili için Ankara ...İcra Dairesinin ... sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını dava dışı malik ...'un takibe itiraz ettiğini itirazın iptali için Ankara 2. ATM'nin ... esas sayılı dosyasında itirazın iptali davası açıldığını, yargılama neticesinde davanın reddine karar verildiğini, karardan sonra aracı sigortalayan davalı sigorta şirketine ihtarname gönderildiğini ancak ödeme yapılmadığını, ... plakalı aracın sigorta poliçesini düzenleyen davalı sigorta şirketi tarafından ödenmesi gereken tazminatın müvekkili tarafından hak sahiplerine ödenmesi nedeniyle davalı sigorta şirketinden tahsili için Ankara ...İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı sigorta şirketinin takibe itiraz ettiğinden bahisle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla itirazın iptali ile takibin devamına yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DAVALININ CEVABI : Davalı vekili süresi geçtikten sonra verdiği cevap dilekçesinde özetle; öncelikle müvekkilinin adresinin İstanbul ili Şişli ilçesinde bulunduğunu bu nedenle İstanbul mahkemelerinin yetkili olduğunu bildirerek davanın usulden reddine karar verilmesi gerektiğini, müvekkili şirkete 2918 sayılı yasanın 97. Maddesi gereğince dava açılmadan önce usulüne uygun olarak başvuru yapılmadığını, yargılamaya konu kazanın 2006 yılında meydana geldiğini ve ödemenin 2011 yılında yapıldığını bu nedenle davanın zamanaşımına uğradığını, zamanaşımı nedeni ile reddine karar verilmesi gerektiğini, ... plakalı aracın müvekkili sigorta şirketi tarafından sigortalandığının iddia edildiğini ancak poliçenin hiç bir priminin ödenmediğini, bu nedenle müvekkili şirketin sorumluluğunun ve hasarı tazmin etme yükümlülüğünün bulunmadığını, kabul anlamına gelmemekle birlikte müvekkili şirketin dava tarihinden itibaren faizle sorumlu olduğunu, müterafik kusur ve hatır taşıması bulunup bulunmadığının araştırılması ve gerçek maluliyetin tespit edilmesi gerektiğini bildirerek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. , DELİLLER VE DEĞER...