DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 25/06/2021 KARAR TARİHİ : 04/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davacı Yavuz Sultan Selim Köprüsü ve Kuzey Çevre Otoyolunun işletmecisi olduğunu, dava konusu davalıya ait ... plakalı araçların davacının işletmesinde olan ücretli otoyollardan geçmiş olmasına rağmen geçiş ücretini ve cezasını ödememesinden kaynaklı geçiş ücreti ve cezalarını tahsil edebilmek amacı ile 10/08/2018 tarihinde Ankara ...İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosyası ile 17.651,05 TL Asıl Alacak (Geçiş Ücreti, Para Cezası), 2.070,12 TL Faiz 372,62 KDV olmak üzere toplamda 20.093,79 TL'lik takip başlattıklarını icra takibinin 02/07/2019 tarihinde...
T.C. ANKARA ...ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/378 Esas - 2022/803 T.C. ANKARA ...ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/378 Esas KARAR NO : 2022/803
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 25/06/2021 KARAR TARİHİ : 04/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davacı Yavuz Sultan Selim Köprüsü ve Kuzey Çevre Otoyolunun işletmecisi olduğunu, dava konusu davalıya ait ... plakalı araçların davacının işletmesinde olan ücretli otoyollardan geçmiş olmasına rağmen geçiş ücretini ve cezasını ödememesinden kaynaklı geçiş ücreti ve cezalarını tahsil edebilmek amacı ile 10/08/2018 tarihinde Ankara ...İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosyası ile 17.651,05 TL Asıl Alacak (Geçiş Ücreti, Para Cezası), 2.070,12 TL Faiz 372,62 KDV olmak üzere toplamda 20.093,79 TL'lik takip başlattıklarını icra takibinin 02/07/2019 tarihinde davalıya tebliğ edildiğini, davalının 08/07/2019 tarihinde Gaziantep ...İcra Müdürlüğü .... E. Sayılı dosyasına itiraz dilekçesi vermiş aynı gün İstanbul ...İcra Müdürlüğü .... E. Sayılı dosyasına itirazda bulunduğunu davalının itiraz dilekçesi yanlış icra müdürlüğü gösterildiği için kesinleştiğini bunun üzerine davalı vekili 08/11/2019 tarihinde maddi hata olduğu icra takibine süresi içerisinde itiraz edildiği bu sebepten dolayı icra takibinin durdurulması talebinde bulunduğunu Ankara ...İcra Müdürlüğü itirazın süresinde yapıldığını kabul ederek icra takibinin durdurulmasına karar verdiğini, haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olan Ankara ....İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası kapsamında yapılan itirazın iptaline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline, alacağın %20'sinden az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir . Davalıya dava dilekçesi ve tensip zaptı usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş olup davalı tarafça davaya herhangi bir cevap verilmediği görülmüştür . YARGILAMA VE GEREKÇE: Dava ;Otoyol geçiş ücretine nedeniyle başlatılan Ankara ...İcra dairesinin ... esas sayılı icra takibine yapılan itirazın iptali davasına ilişkindir. Türkiye Noterler birliği tarafından gönderilen takip konusu .... araç bilgileri mahkememiz dosyası arasına alınmıştır. Ankara ...İcra Müdürlüğü'ne müzekkere yazılarak ... esas sayılı dosyası uyap sistemi üzerinden gönderilmiş ve mahkememiz dosyası arasına alınmıştır. 6001 sayılı Karayolları Genel Müdürlüğünün Teşkilat ve Görevleri Hakkında Kanunun 30. maddesinin 5. fıkrasında; 4046, 3465 ve 3996 sayılı Kanunlar çerçevesinde işletme hakkı verilen veya devredilen otoyollar veya erişme kontrolünün uygulandığı karayollarından geçiş ücretlerini ödemeden geçiş yapan araç sahiplerinden işletici şirket tarafından geçiş ücreti ödemeden giriş çıkış yaptığı mesafeye ait geçiş ücr...