DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:22/09/2021 KARAR TARİHİ:08/11/2022 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirkete ait ... plakalı araç ile müvekkili şirkete ZMM trafik poliçesi ile sigortalı ... plakalı aracın 16.06.2020 tarihinde karışmış olduğu kaza sonucunda hasar gören ... plakalı araç için 13.819,28 TL hasar tazminatı ödendiğini, ancak tazminat ödemesinin ardından yapılan kontrolde ... nolu tramer kaydı ile kusur oranının değiştiği ve davalı sigorta şirketine %100 oranında kusurlu olduğuna hükmedildiğinin tespit edildiğini, kusur oranının değişmesi neticesinde hatalı olarak davalı şirkete yapılan hasar tazminatı ödemesinin iadesi amacıyla davalı şirket ile iletişime geçildiğini, ancak talep edilen ödemenin bugüne kadar iade...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/586 Esas KARAR NO:2022/820
DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:22/09/2021 KARAR TARİHİ:08/11/2022
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirkete ait ... plakalı araç ile müvekkili şirkete ZMM trafik poliçesi ile sigortalı ... plakalı aracın 16.06.2020 tarihinde karışmış olduğu kaza sonucunda hasar gören ... plakalı araç için 13.819,28 TL hasar tazminatı ödendiğini, ancak tazminat ödemesinin ardından yapılan kontrolde ... nolu tramer kaydı ile kusur oranının değiştiği ve davalı sigorta şirketine %100 oranında kusurlu olduğuna hükmedildiğinin tespit edildiğini, kusur oranının değişmesi neticesinde hatalı olarak davalı şirkete yapılan hasar tazminatı ödemesinin iadesi amacıyla davalı şirket ile iletişime geçildiğini, ancak talep edilen ödemenin bugüne kadar iade edilmediğini, davalıya yapılan ödemenin iadesi için davalı aleyhine .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının takibe itiraz ettiğini iddia ederek; Fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla itirazın iptaline, dava konusu alacağın ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yan üzerinde bırakılmasına, ayrıca aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafından cevap dilekçesi sunulmadığı görüldü. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, ZMM sigortalının karıştığı kaza nedeniyle karşı araç sahibi davalıya yapılan ödemenin iadesine yönelik icra takibine itirazın iptali davasıdır. .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından davalı aleyhine 14.984,64 TL alacağın tahsili için genel haciz yoluyla ilamsız icra takibi yapıldığı, davalı tarafından yasal 7 günlük süre içinde borcun tamamına, faize ve tüm ferilerine itiraz edilmesi üzerine icra takibinin durduğu anlaşılmıştır. Dava konusu kazaya karışan davalı adına kayıtlı ... plaka sayılı aracın tramer kayıtları Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezinden celbedilmiştir. Davacı tarafından ödeme belgeleri, kaza tespit tutanağı, poliçe, eksper raporu, dosyaya sunulmuştur. Taraflar arasındaki ihtilaf kusur oranı ve hasar miktarı noktalarında toplanmakta olup bilirkişi heyetinden rapor alınmıştır. Mahkememizce alınan bilirkişi raporunda sonuç olarak; 27.03.2017 tarihinde saat 09.20 sıralarında ... /... evler ... mahallesinde .. plakalı araç ile ... plakalı araç ile gerçekleşen maddi hasarlı trafik kazasıdır. Kaza tespit tutanağında belirtilen kroki ile uyumlu olmayan olay şeklinin tespit edildiği fotoğraflar ve kazanın harita üzerindeki görsel fotoğraflar incelendiğinde; Araçlar ... caddesi tek yönlü ve cadde üzerinde park edilmiş araçlar nedeni ile tek şeritli cadde ile ... sokağına dönüş kavşağı üzerinde olduğu anlaşılmaktadır. ... plakalı ...