DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:12/02/2021 KARAR TARİHİ:21/03/2023 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin davalı şirketten 4 adet fatura bedeli alacağına istinaden, .... İcra Müdürlüğünde ... Esas sayılı icra dosyası ile davalı şirket aleyhine ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı borçlunun, icra takibinde borca itiraz ederek takibi durdurduğunu, Davalı borçlu şirket vekili tarafından icra dosyasına sunulmuş olan 16.06.2020 tarihli dilekçesinde Alacaklı olduğunu iddia eden ...e takip dayanağı faturalardan doğan her türlü alacak hakkı ödenmiştir. Bu sebeple borca, faize ve tüm ferilerine açıkça itiraz edilmektedir. şeklinde beyanda bulunularak, ilamsız icra takibine haksız olarak ve takibi sürüncemede bırakmak için...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:... Esas KARAR NO 2023/196
DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:12/02/2021 KARAR TARİHİ:21/03/2023
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin davalı şirketten 4 adet fatura bedeli alacağına istinaden, .... İcra Müdürlüğünde ... Esas sayılı icra dosyası ile davalı şirket aleyhine ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı borçlunun, icra takibinde borca itiraz ederek takibi durdurduğunu, Davalı borçlu şirket vekili tarafından icra dosyasına sunulmuş olan 16.06.2020 tarihli dilekçesinde Alacaklı olduğunu iddia eden ...e takip dayanağı faturalardan doğan her türlü alacak hakkı ödenmiştir. Bu sebeple borca, faize ve tüm ferilerine açıkça itiraz edilmektedir. şeklinde beyanda bulunularak, ilamsız icra takibine haksız olarak ve takibi sürüncemede bırakmak için kötü niyetle itiraz edildiğini, Yargılama esnasında tarafların ticari defterleri ve diğer belge ve kayıtları incelendiğinde; davalı borçlu şirketin, müvekkiline takibe konu 02.08.2019 tarih ve ... no.lu, 32.096,00 TL bedelli, 16.09.2019 tarih ve ... no.lu 24.544,00 TL bedelli, 26.09.2019 tarih ve ... no.lu 13.216,00 TL bedelli, 10.10.2019 tarih ... no.lu 16.992,00 TL bedelli 4 adet faturadan kaynaklı toplam 86.848,00 TL borcu olduğunun anlaşılacağını belirterek itirazın iptalini, takibin devamını, % 20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesi talebi ile dava ettikleri anlaşıldı. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafın, huzurdaki davanın yanı sıra alacaklı/davacı taraf sıfatı ile, huzurdaki davanın davacısı ...'ün ortağı olduğu ... Nak. Tem. Turizm İnş. Taah. San. ve Tic. Ltd. Şti. ve dava değeri 115.000 TL olan .... Asliye Ticaret Mahkemesi ... E. Sayılı dosyasını da ikame ettiğini, anılan dosyanın celbinin talep edildiğini, Anılan davanın dayanak belgesinin 29/11/2019 tarihli "Hesap Mutabakatına İlişkin Protokol" olup; mutabık kalınan 260.000 TL bakiyenin 29/11/2019 tarihinde 70.000 TL, 06/12/2019 tarihinde 100.000 TL ve 10/12/2019 tarihinde 90.000 TL olarak huzurdaki davanın tarafı davacı ...'ün şahsi hesabına ödenerek tamamlanmasının kararlaştırıldığını, Protokolün imza tarihinde yapılan görüşmelerde protokole dahil edilmemekle birlikte davacının dava konusu fatura alacaklarına ilişkin de ödemelerin yapılacağının şifahen kararlaştırıldığını, Huzurdaki dava ile 15. Asliye Ticaret Mahkemesi ... E. Sayılı davanın dayanağı protokole ilişkin olarak toplam alacak tutarı 346.848 TL olup; diğer dava dosyasına sunulu dava dilekçesinde müvekkili şirket tarafından 260.000 TL tutarındaki protokole ait alacak kalemine ilişkin 145.000 TL tutarlı ödeme yapıldığı ve 115.000 TL bakiyenin talep edildiği belirtilmiş olup, müvekkili şirketten toplam 201.848 TL ödeme talep edildiğini, Tüm bu anlatılan ticari...