Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2016/740 · K. 2022/772
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/740 K. 2022/772

E. 2016/740K. 2022/77225 Ekim 2022
tazminatbedensel zarartrafik kazasımaddi tazminatmücbir sebepbilirkişi raporucismani zarartazminat davasıön incelemeispat yüküzarar tazminihaksız fiilyetkili mahkemeyetkiye itirazistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:03/03/2016 KARAR TARİHİ:25/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; sürücü ...'ün sevk ve iradesinde bulunan ... plakalı aracın 12/02/2104 günü tek taraflı olarak kaza geçirdiğini, kaza sonucu müvekkilinin ağır yaralandığını ve önce ... Devlet Hastanesi'ne ve oradan da ... ... Hastanesine götürüldüğünü, gerekli yataklı tedavileri yapıldığını, kaza sonrası müvekkilinin birden fazla ciddi ve ağır ameliyat geçirdiğini, soruşturma dosyası takipsizlik kararı ile kapatıldığından kusur ve maluliyete ilişkin bir inceleme ve araştırma yapılmadığını, bu nedenle iş bu davada kusur ve maliyete ilişkin bir inceleme ve araştırma yapılması için eksik evraklar ikmal...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO:2016/740 Esas KARAR NO:2022/772

DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:03/03/2016 KARAR TARİHİ:25/10/2022

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; sürücü ...'ün sevk ve iradesinde bulunan ... plakalı aracın 12/02/2104 günü tek taraflı olarak kaza geçirdiğini, kaza sonucu müvekkilinin ağır yaralandığını ve önce ... Devlet Hastanesi'ne ve oradan da ... ... Hastanesine götürüldüğünü, gerekli yataklı tedavileri yapıldığını, kaza sonrası müvekkilinin birden fazla ciddi ve ağır ameliyat geçirdiğini, soruşturma dosyası takipsizlik kararı ile kapatıldığından kusur ve maluliyete ilişkin bir inceleme ve araştırma yapılmadığını, bu nedenle iş bu davada kusur ve maliyete ilişkin bir inceleme ve araştırma yapılması için eksik evraklar ikmal edildikten sonra dosyanın uzman bilirkişiler veya Adli Tıp kurumuna gönderilmesi ve rapor aldırılması gerektiğini, kaza sonrası müvekkili sürücünün birden fazla ciddi ve ağır ameliyat geçirdiğini, söz konusu kazadan dolayı müvekkilinin vücuduna 3 adet platin takıldığını ve daha şimdiden yaşantısına ciddi bir şekilde olumsuz etkilediğini, müvekkilinin ilk zamanlarındaki tedavileri hem yatarak hem de iş göremeyecek (istirahatli raporlu)şekilde yapıldığını, müvekkilinin oldukça uzun süren bir tedavi gördüğünü ve defalarca hastaneye gitme ve tedavi fark ücreti ödemek zorunda kaldığında, kazaya neden olan ... plakalı aracın 2014/2015 yılları arası geçerli ... poliçe numaralı ile davalı Sigorta Şirketine İhtiyari (Kasko Sigortası) Mali Mesuliyet sigortalı olması nedeniyle limite kadar maddi tazminat ve olay tarihinden itibaren bankalarca uygulanan en yüksek avans faiz istediklerini, yukarıda açıklanan nedenlerle fazlaya dair talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla hasar tazminatı için şimdilik, 2.000-TL. tazminatın, kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ile dava ettiği görüldü. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; kazanın olduğu yer davacı taraf vekilinin dava dilekçesinde ile ... ili ... ilçesi olduğunu, davacı tarafın ikametgah adresinin ön inceleme tensip tutanağında, ... Mahallesi, ... caddesi no:47/2 .../... ili olduğunu, müvekkili şirketi tarafından, kazaya karışan sigortalısına ait ... plaka sayılı aracın Kasko Sigorta poliçesi Mardin ilinde düzenlenmiş bulunduğunu, davalı müvekkili şirketi resmi ikametgah adresi Şişli/İstanbul adresi olmasına rağmen davanın yetkisiz ... Asliye Hukuk Mahkemesinde açıldığını, yetkili mahkeme İstanbul Mahkemeleri olduğunu, yetki itirazının kabulü ile dosyanın yetkili İstanbul Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesini talep ettiklerini, davacı taraf vekilinin...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu, m. 179

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma75

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 50

II. Zararın ve kusurun ispatı

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 55

c. Belirlenmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 266

Bilirkişiye başvurulmasını gerektiren hâller

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/259 · K. 2022/992

6 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/322 · K. 2022/964

29 Kasım 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/902 · K. 2022/1068

27 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/70 · K. 2022/599

21 Eylül 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/819 · K. 2022/993

6 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/352 · K. 2022/1074

27 Aralık 2022