Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA; Davacı vekili tarafından Mahkemeye sunulan dava dilekçesinde; davacı şirketin İstanbul ... ilçesi ... mahallesi ... ada 9 parsel sınırları içinde ve ... Caddesi No 10 adresinde ... olduğunu, yapıya ait elektrik tesisat işlerinin davalı ... A.Ş ye verildiğini, taraflar arasında bu işle ilgili olarak 01.02.2018 tarihinde vkp-028 elektrik tesisat işleri sözleşmesinin ekindeki teknik şartname, idari şartname, İSG Protokolü, İSG Prosedürü ekleri ile birlikte imzaladıklarını, davalının yüklenici olarak imalatını yapacağı işlerin toplam bedelinin 6.900.000,00 TL olarak belirlendiğini, davalıya yer teslimin yapıldığını, davalıya işe başlama ile birlikte 860.000 TL nakit ödeme yapıldığını, taahhüt edilen işin yapım süresinin 15.12.2018 tarihine kadar olduğunu ancak davalı...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/550 Esas KARAR NO : 2022/750 DAVA : Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/12/2018 KARAR TARİHİ : 05/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA; Davacı vekili tarafından Mahkemeye sunulan dava dilekçesinde; davacı şirketin İstanbul ... ilçesi ... mahallesi ... ada 9 parsel sınırları içinde ve ... Caddesi No 10 adresinde ... olduğunu, yapıya ait elektrik tesisat işlerinin davalı ... A.Ş ye verildiğini, taraflar arasında bu işle ilgili olarak 01.02.2018 tarihinde vkp-028 elektrik tesisat işleri sözleşmesinin ekindeki teknik şartname, idari şartname, İSG Protokolü, İSG Prosedürü ekleri ile birlikte imzaladıklarını, davalının yüklenici olarak imalatını yapacağı işlerin toplam bedelinin 6.900.000,00 TL olarak belirlendiğini, davalıya yer teslimin yapıldığını, davalıya işe başlama ile birlikte 860.000 TL nakit ödeme yapıldığını, taahhüt edilen işin yapım süresinin 15.12.2018 tarihine kadar olduğunu ancak davalı yüklenicinin işleri bitirilmeden diğer işlemlere başlanamadığını, süredeki aksamanın davacı açısından sadece sözleşmeden kaynaklanan zararları değil bir çok zararı beraberinde getirdiğini, davalı ... Firmasının ... Asliye Ticaret Mahkemesi Sayın Hakimliği'nin 2018/... E. sayılı dosyası ile konkordato kararı aldığını, bu durum karşısında davalı şirket ile ana sözleşmeye 06.09,2018 tarihli ek taahhütname yapıldığı, davacının işin ifası için nakit akışını bozarak davalı adına malzeme alımı yaptığını, davacı tarafından alınmış malzemelerin ek sözleşme kapsamında hakkedişten düşüldüğünü, davalının iş programı kapsamında ilerleme raporuna göre işin %26,93 lik kısmını yapabildiğini, bu rapor kapsamında davalı şirkete hakkedişler ve şirkete ödenen bedeller olduğunu, son dönemde ,davalı tarafından şantiyeye başka firmanın girmesinin engellendiğini, bu nedenle davalı şirkete çekilen ... Noterliği'nin 30 Ekim 2018 tarih ... Yevmiye no lu ihtarnamesi ile sözleşmenin feshedildiğini, davalının sözleşme kapsamında toplamda sadece 1.868.144,43 TL lik iş yaptığını, davalı tarafından işin yarım bırakılması nedeniyle kalan işlerin yapımı için ...San . Tic. Ltd Şti ile 07.11.2018 sözleşme imzalandığını, yeni taşeron ... firması ile aynı işin tamamlarıması için 4.100.000,00 TL bedelle anlaşma yapıldığını ,kullanılacak malzemeler için davacı şirket tarafından toplamda 2.150.000 ,00 TL harcama yapılacağını, bu kapsamda davacı şirket tarafından en geç 15.12.2018 tarihinde bitirilmek üzere 6.900.000,00 TL 4 KDV ( Malzeme + İşçilik) tutarında anlaşma yapıldığını ancak işin belirlenen sürede yapılmaması ve var olan işin geldiği aşama ve durum değerlendirildiğinde işin maliyetinin toplamda en az 8.108.144,43 TL + KDV ye ulaştığını, işin tamamlanması halinde davacı şirketin yaklaşık 1.208.144,43 TL + KDV fazla ödeme yapması gerektiğini, ayrıca işin gecikmesi nedeni ile başkaca zararların oluştuğunu, ve taşınma...