Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Danıştay/E. 2002/4297 · K. 2003/1635
DanıştayDanıştay 8. Daire Kararları

Esas No:2002/4297 Karar No:2003/1635

E. 2002/4297K. 2003/16358 Nisan 2003
disiplin cezası uygulanmasıtürk tabipleri birliği yüksek onur kurulunun kararları
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Karar Özeti

İlgilinin görev yaptığı kamu kuruluşunca herhangi bir disiplin soruşturması açılmamasına karşın, meslek kuruluşu olan türk tabipleri birliğince davacının görevinin niteliğini değerlendirmeden, görevinde kusurlu davrandığından bahisle birlik mevzuatına göre disiplin cezası uygulanmasında hukuka uyarlık bulunmadığı hakkında.

Karar Metni

Danıştay 8. Daire E. 2002/4297 K. 2003/1635 T. 8.4.2003 TÜRK TABİPLERİ BİRLİĞİ YÜKSEK ONUR KURULUNUN KARARLARI DİSİPLİN CEZASI UYGULANMASI İLGİLİNİN GÖREV YAPTIĞI KAMU KURULUŞUNCA HERHANGİ BİR DİSİPLİN SORUŞTURMASI AÇILMAMASINA KARŞIN, MESLEK KURULUŞU OLAN TÜRK TABİPLERİ BİRLİĞİNCE DAVACININ GÖREVİNİN NİTELİĞİNİ DEĞERLENDİRMEDEN, GÖREVİNDE KUSURLU DAVRANDIĞINDAN BAHİSLE BİRLİK MEVZUATINA GÖRE DİSİPLİN CEZASI UYGULANMASINDA HUKUKA UYARLIK BULUNMADIĞI HAKKINDA. İstemin Özeti : ... Üniversitesi, ... Tıp Fakültesi, Genel Cerrahi Anabilim Dalında Profesör olarak görev yapan davacının, bir ay süreyle geçici olarak meslekten men edilmesine ilişkin ... Tabip Odası kararını onayan, Türk Tabipleri Birliği Yüksek Onur Kurulunun ... gün ve ... sayılı kararının iptali istemiyle açılan davada, davacının ameliyata aldığı bir hastasının, kullanılan buji tekniğinin yanlış uygulanması sonucu ölümüne neden olduğunun açık olduğu bu durumda tesis edilen işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davayı reddeden .... İdare Mahkemesinin ... gün ve ... sayılı kararının, 2577 sayılı Yasanın 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istemidir. Savunmanın Özeti: Yanıt verilmemiştir. Danıştay Tetkik Hakimi ?.Düşüncesi : İstemin reddi gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı ?.Düşüncesi : Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinin 1. fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp İdare Mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemektedir. Açıklanan nedenlerle temyiz isteminin reddiyle İdare Mahkemesi kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince işin gereği görüşüldü: Uyuşmazlık, ... Üniversitesi ... Tıp Fakültesinde profesör doktor olan davacıya 1 ay meslekten men cezası verilmesine ilişkin işlemden doğmuştur. Anayasanın Kamu Kurumu Niteliğindeki Meslek Kuruluşları Hakkındaki 135/2 maddesinde, kamu kuruluşlarında asli ve sürekli görevlerde çalışan meslek mensuplarının meslek kuruluşlarına girme mecburiyeti olmadığı belirtilmiştir. Dosyanın İncelenmesinden; ... Üniversitesi ... Tıp Fakültesi Öğretim üyesi olan davacının, ameliyat sırasında yanlış uygulama yapması sonucu hastasının ölümüne neden olduğundan bahisle 1 ay süreyle meslekten men cezası verildiği ve İdare Mahkemesince de bu cezanın iptali istemiyle açılan davanın reddedildiği anlaşılmaktadır. Doktor olan kişiye, kamu görevi ifasında mevzuata aykırı davranışından ötürü soruşturma açmaya ve disiplin cezası vermeye ancak disiplin amirlerinin yetkili olduğu, kabul gören bir idare hukuku ilkesidir. Olayda, ilgilinin görev yaptığı kamu kuruluşunca herhangi bir disiplin soruşturması açılmamasına karşın, meslek kuruluşu olan Türk Tabipleri Birliğince davacının görevinin niteliğini değerlendirmeden, görevinde kusurlu davrandığından bahisle Birlik mevzuatına göre disiplin cezası uygulanması...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 8

VIII. Yürütme yetkisi ve görevi

Benzer Kararlar

DanıştayDanıştay 8. Daire Kararları

E. 2006/6391 · K. 2008/1386

26 Şubat 2008

DanıştayDanıştay 8. Daire Kararları

E. 2008/8169 · K. 2010/3111

31 Mayıs 2010

DanıştayDanıştay 5. Daire Kararları

E. 2009/7904 · K. 2011/7945

21 Aralık 2011

DanıştayDanıştay 8. Daire Kararları

E. 2010/7980 · K. 2010/6465

6 Aralık 2010

Danıştayİdari Dava Daireleri Kurulu Kararları

E. 2000/770 · K. 2003/53

31 Ocak 2003

DanıştayDanıştay 8. Daire Kararları

E. 2004/918 · K. 2004/3579

4 Ekim 2004