Şeref ve haysiyeti kırıcı suçlar türk ceza kanununda yer almadığından, bir fiilin bu nitelikte olup olmadığını takdirin yargı yerine ait olduğu, 657 sayılı devlet memurları kanununun 6 ve 7. maddesine aykırı davranışların, 2547 sayılı yükseköğretim kanununa tabi öğretim üyeliği sıfatı ile bağdaşmayacak şeref ve haysiyeti kırıcı suç kapsamında olacağı hakkında.
Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu E. 2000/770 K. 2003/53 T. 31.1.2003 ÖĞRETİM ÜYELİĞİ SIFATI İLE BAĞDAŞMAYACAK SUÇLAR ŞEREF VE HAYSİYETİ KIRICI SUÇLAR ŞEREF VE HAYSİYETİ KIRICI SUÇLAR TÜRK CEZA KANUNUNDA YER ALMADIĞINDAN, BİR FİİLİN BU NİTELİKTE OLUP OLMADIĞINI TAKDİRİN YARGI YERİNE AİT OLDUĞU, 657 SAYILI DEVLET MEMURLARI KANUNUNUN 6 VE 7. MADDESİNE AYKIRI DAVRANIŞLARIN, 2547 SAYILI YÜKSEKÖĞRETİM KANUNUNA TABİ ÖĞRETİM ÜYELİĞİ SIFATI İLE BAĞDAŞMAYACAK ŞEREF VE HAYSİYETİ KIRICI SUÇ KAPSAMINDA OLACAĞI HAKKINDA. 657/md. 6 , 7 2914/md. 20 Temyiz İsteminde Bulunan (Davalı) : Yükseköğretim Kurulu Başkanlığı Vekili : Av. ' Karşı Taraf (Davacı) : ' İstemin Özeti : ' Üniversitesi ' Fakültesi ' Ana Bilim Dalı Başkanı olarak görev yapan davacının, yazmış olduğu Metin ve Alıştırmalarla Uygulamalı Dil Bilgisi kitabının, Devlet ve yöneticiler aleyhine ideolojik ifadeler içerdiğinden bahisle Yükseköğretim Kurumları Yönetici, Öğretim Elemanı ve Memurları Disiplin Yönetmeliğinin 11/b -1 ve 12. maddeleri uyarınca kamu görevinden çıkarma cezası ile cezalandırılmasına ilişkin 1.9.1999 günlü, 1999/92 sayılı Yükseköğretim Kurulu Yüksek Disiplin Kurulu Kararının iptali istemiyle açtığı davada; Danıştay Onikinci Dairesince verilen ve dava konusu disiplin cezasının 4455 sayılı Memurlar ile Diğer Kamu Görevlilerinin Disiplin Cezalarının Affı Hakkında Kanun kapsamında olduğu gerekçesiyle uyuşmazlık hakkında karar verilmesine yer olmadığına ilişkin bulunan 20.1.2000 günlü, E:1999/5359, K:2000/150 sayılı kararı, davalı idare temyiz etmekte ve bozulmasını istemektedir. Savunmanın Özeti : Danıştay Onikinci Dairesince verilen kararın usul ve hukuka uygun bulunduğu ve temyiz dilekçesinde öne sürülen nedenlerin, kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte olmadığı belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi''''..'in Düşüncesi : Davacının disiplin cezasına konu olan fiilinin bir öğretim üyesi için şeref ve haysiyeti kırıcı suç niteliği taşıdığı ve 4455 sayılı Af Kanunu kapsamı dışında kaldığı, bu nedenle davalı idarenin temyiz isteminin kabulü ile Daire kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı '''.'ın Düşüncesi : Davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlem hakkında Danıştay Onikinci Dairesince karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş olup, sözkonusu karar davalı idare tarafından temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Dosyanın incelenmesinden, ' Üniversitesi ' Fakültesi ' Ana Bilim Dalı Başkanı olan davacı hakkında, yazdığı kitapta Devletin temel prensiplerini yıkıcı ve bölücü doğrultuda telkin ve öneriler içeren ifade kullanarak bir öğretim üyesinin sıfatı ve statüsü ile bağdaşmayacak eylemlerde bulunduğu gerekçesiyle soruşturma açıldığı, soruşturma sonucu Yüksek Disiplin Kurulunun 1.9.1999 günlü, 1999/92 sayılı kararı ile kamu görevinden çıkarılması yolundaki karar verildiği, sözkonusu kararın davacıya 30.9.1999 günü tebliğ edilmesi üzerine bu işlemin iptali istemiyle 19.10.1999 tarihinde...