Belediye başkanlığınca davacı şirkete verilmiş olan işyeri açma ve çalışma ruhsatının iptal edilmiş olmasının işyerinin faaliyetten men edilmesi sonucunu doğurmayacağı gibi bu işlemin, idari davaya konu olabilecek kesin ve yürütülmesi zorunlu bir idari işlem niteliği de taşımadığı hakkında.
Danıştay 8. Daire E. 2002/4018 K. 2003/923 T. 27.2.2003 İŞYERİ AÇMA VE ÇALIŞMA RUHSATININ İPTAL EDİLMİŞ OLMASI İŞYERİNİN FAALİYETTEN MEN EDİLMESİ KESİN VE YÜRÜTÜLMESİ ZORUNLU İDARİ İŞLEM BELEDİYE BAŞKANLIĞINCA DAVACI ŞİRKETE VERİLMİŞ OLAN İŞYERİ AÇMA VE ÇALIŞMA RUHSATININ İPTAL EDİLMİŞ OLMASININ İŞYERİNİN FAALİYETTEN MEN EDİLMESİ SONUCUNU DOĞURMAYACAĞI GİBİ BU İŞLEMİN, İDARİ DAVAYA KONU OLABİLECEK KESİN VE YÜRÜTÜLMESİ ZORUNLU BİR İDARİ İŞLEM NİTELİĞİ DE TAŞIMADIĞI HAKKINDA. 2577/md. 14 , 15 İstemin Özeti: Davacı şirkete ait LPG Otogaz satış istasyonunun işletme ruhsatının iptaline, işyerinin süresiz olarak faaliyetten men edilmesine ilişkin ... Belediye Encümeninin 25.1.2001 gün ve 330 sayılı kararının iptali istemiyle açılan davada; dosyanın incelenmesinden, davacı şirketin imar mevzuatına aykırı faaliyet göstermesi nedeniyle işlemler yapıldığı, ancak imar konusunun Mahkemelerinin E:2001/479 sayılı dosyasında incelenmekte olduğu, davacı şirkete ait işletme ruhsatının iptali ile işyerinin süresiz olarak faaliyetten men edilmesine ilişkin işleme karşı bu davanın açıldığı, davacı şirkete ait işletmenin, Gayri Sıhhi Müesseseler Yönetmeliği kapsamında ve ikinci sınıf gayri sıhhi müessese olduğu, bu işyerinin yer seçimi izni, tesis izni ve açılma ruhsatına ilişkin hususlarda yetkili makamın ... Valiliğinin olduğu ve işyerinin faaliyetten men edilmesi konusunda ... Belediye Başkanlığının yetkisi bulunmadığı, dava konusu Encümen kararı ile söz konusu işyerinin faaliyetine son verilmesinin mümkün olmadığı, öte yandan, ... Belediye Başkanlığınca davacı şirkete verilmiş olan "İşyeri Açma ve Çalışma Ruhsatının" iptal edilmiş olmasının işyerinin faaliyetten men edilmesi sonucunu doğurmayacağı gibi bu işlemin, idari davaya konu olabilecek kesin ve yürütülmesi zorunlu bir idari işlem niteliği de taşımadığı gerekçesiyle, davanın, davacı şirkete verilen işletme ruhsatının iptaline ilişkin kısmının, 2577 sayılı Yasanın 14/6 ve 15/1-d maddeleri uyarınca reddine, işyerinin faaliyetten men edilmesine ilişkin kısmının ise iptaline karar veren ... İdare Mahkemesinin ... gün ve ... sayılı kararının; 2577 sayılı Yasanın 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istemidir. Savunmanın Özeti: Savunma verilmemiştir. Danıştay Tetkik Hakimi ?.Düşüncesi : İstemin reddinin gerekeceği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı ?.Düşüncesi :Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinin 1. fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp İdare Mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemiştir. Açıklanan nedenlerle temyiz isteminin reddiyle İdare Mahkemesi kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince işin gereği görüşüldü: İdare ve Vergi Mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenip bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49. m...