Davacı şirkete ait işyerinin bulunduğu binada izinsiz olarak mimari projesine aykırı değişiklikler yapılmış olduğundan, işyerinin mevcut durumunun bu haliyle yasal düzenlemede bahsi geçen imarla ilgili düzenlemelere aykırı olmama koşulunu taşımadığı açık olup, işyeri açma ve çalışma ruhsatının iptal edilerek işyerinin kapatılmasına ilişkin işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı hakkında.
Danıştay 8. Daire E. 2003/5647 K. 2004/2571 T. 2.6.2004 İMAR MEVZUATINA AYKIRILIK YIKIM KARARI VERİLMİŞ OLMASI İŞYERİ AÇMA VE ÇALIŞMA RUHSATININ İPTALİ DAVACI ŞİRKETE AİT İŞYERİNİN BULUNDUĞU BİNADA İZİNSİZ OLARAK MİMARİ PROJESİNE AYKIRI DEĞİŞİKLİKLER YAPILMIŞ OLDUĞUNDAN, İŞYERİNİN MEVCUT DURUMUNUN BU HALİYLE YASAL DÜZENLEMEDE BAHSİ GEÇEN İMARLA İLGİLİ DÜZENLEMELERE AYKIRI OLMAMA KOŞULUNU TAŞIMADIĞI AÇIK OLUP, İŞYERİ AÇMA VE ÇALIŞMA RUHSATININ İPTAL EDİLEREK İŞYERİNİN KAPATILMASINA İLİŞKİN İŞLEMDE HUKUKA AYKIRILIK BULUNMADIĞI HAKKINDA. İstemin Özeti: Davacı şirkete verilen işyeri açma ve çalışma ruhsatının iptal edilerek işyerinin kapatılmasına ilişkin Çankaya Belediye Encümeninin 31.12.2002 gün ve ... sayılı işleminin iptali istemiyle açılan davada; olayda, yapılan inceleme sonucu imar mevzuatına aykırılık bulunduğunun tespiti üzerine davacıya, işyerini mevzuata uygun hale getirmesi için 7 gün süre verilmesi ve buna rağmen aykırılığın giderilmediğinin tespiti halinde ruhsatın iptali yönüne gidilmesi gerekirken, davacıya usulüne uygun bir tebligat yapılmadan doğrudan ruhsatın iptaline ve işyerinin kapatılmasına yönelik tesis edilen işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemi iptal eden ?.İdare Mahkemesinin 09.10.2003 gün ve E:2003/127, K:2003/1436 sayılı kararının; hukuka aykırı olduğu öne sürülerek, 2577 sayılı Yasanın 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istemidir. Savunmanın Özeti: İstemin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi ?.Düşüncesi : İstemin reddinin gerekeceği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı ?. Düşüncesi: İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyizen incelenerek bozulabilmesi için, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49?uncu maddesinin birinci fıkrasında belirtilen nedenlerin bulunması gerekmektedir. Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, söz konusu maddede yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi ile temyiz edilen Mahkeme kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince işin gereği görüşüldü: Uyuşmazlık, davacı şirketin Çayyolu Mahallesi ... adresinde işlettiği pasta satış yerine ait işyeri açma ve çalışma ruhsatının iptal edilerek işyerinin kapatılmasına ilişkin işlemden kaynaklanmaktadır. 3572 sayılı İşyeri Açma ve Çalıştırma Ruhsatlarına Dair Kanun Hükmünde Kararnamenin Değiştirilerek Kabulüne Dair Kanunun, izin için yapılan beyan ve incelemelerde aranacak kriterleri belirten 4. maddesinin (c) bendinde, yangın, patlama, genel güvenlik, iş güvenliği, işçi sağlığı, trafik ve karayolları, imar, kat mülkiyeti ve doğanın korunması ile ilgili düzenlemelere aykırı davranmamak koşulu sayılmıştır. Dava dosyasının incelenmesinden, Çayyolu Mahallesi ... adresinde pasta satış yeri olarak çalışmak üzere beyana göre davacı şirkete 4.9.2002 günlü ... sayılı Sıhhi İşyeri Açma ve Çalışma Ruhsatı verildiği, ancak 11.12.2001 günlü ... sayılı Tespit Zaptı ve 11.12.2002 günlü İmar Müdürlüğü y...