Kendi meslek kuruluşlarından izin alan iş sahiplerinin belediyelere ayrıca işyeri açma izni harcı ödemeleri gerektiği yolundaki düzenlemenin avukatlara uygulanmasının mümkün olmadığı hakkında.
Danıştay 9. Daire E. 2008/2956 K. 2009/830 T. 17.2.2009 İŞYERİ AÇMA İZNİ HARCI AVUKATLIK RUHSATNAMESİ KENDİ MESLEK KURULUŞLARINDAN İZİN ALAN İŞ SAHİPLERİNİN BELEDİYELERE AYRICA İŞYERİ AÇMA İZNİ HARCI ÖDEMELERİ GEREKTİĞİ YOLUNDAKİ DÜZENLEMENİN AVUKATLARA UYGULANMASININ MÜMKÜN OLMADIĞI HAKKINDA. 1136/md. 9 2464/md. 81 İstemin Özeti : İçişleri Bakanlığınca çıkarılan İşyeri Açma İzin Harcı konulu 4.9.2000 tarih ve 48119 sayılı Genelgenin ve buna dayanılarak baroya kayıtlı olarak avukatlık mesleğinin icrasına ilişkin açılan işyerleri için işyeri açma izin harcı ödenmesi gerektiği yolunda tesis edilen işlemin iptali istemiyle açılan davayı, 2464 sayılı Belediye Gelirleri Kanunu'nun 81 inci maddesinde, belediye sınırları veya mücavir alanlar içinde bir işyeri açılmasının ?İşyeri Açma izni Harcına? tabi olduğunun hükme bağlandığı, bu düzenleme ile işyeri açma izninin belediye tarafından verilmesi şartı aranmaksızın belediye hudutlar ve mücavir alanlar içinde herhangi bir işyeri açılması halinde işyeri açma izin harcının alınacağının öngörüldüğü, diğer yandan, anılan Kanunun 85. maddesi gereğince yayımlanan 2464 sayılı Belediye Gelirleri Kanunu'nun Çeşitli Harçlarla İlgili Hükümlerinin Uygulanmasına ilişkin Yönetmeliğin 10 uncu maddesinin 1 inci bendinde, belediye sınırları veya mücavir alanlar içinde bir işyeri açmanın işyeri açma izni harcına tabi olduğu, 2 nci bendinde ise bu harcın uygulamasında işyerinin; mağaza, yazıhane, idarehane, muayenehane, imalathane, fabrika, şube, depo, otel, kahvehane, eğlence, dinlenme ve spor yerleri, tarla, bağ, bahçe, çiftlik, hayvancılık tesisleri, dalyan ve voli mahalleri, madenler, taşocakları, inşaat şantiyeleri, vapur büfeleri gibi ticari, sınai, arızi ve mesleki bir faaliyetle başka bir iş ve girişimin yapılmasına ayrılan ya da bu faaliyet, iş ve teşebbüslerde kullanılan yerler olduğunun belirtildiği, uyuşmazlıkla, barolara kayıtlı olarak avukatlık mesleğinin icrası için açılan işyerlerinin, açıklanan yasal düzenlemeler uyarınca, işyeri açma izin harcına tabi tutulmasında ve bu hususa ilişkin dava konusu Genelge ile buna dayanılarak tesis edilen işlemde hukuka aykırılık görülmediği, gerekçesiyle reddeden Danıştay Dokuzuncu Dairesi'nin 9.12.2004 günlü ve E:2000/6986. K:2004/6517 sayılı kararının Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulu'nun 27.1.2006 tarih ve E:2005/128, K:2006/1 sayılı kararı ile bozulmasından ibarettir. Savunmanın Özeti : Davalılar tarafından; 2464 sayılı Belediye Gelirleri Kanunu'nun 81. maddesi uyarınca belediye veya mücavir alan sınırları içinde bir işyeri açılmasının işyeri açma izin harcına tabı olduğu, meslek mensuplarının mesleklerini icra için açacakları işyerleri için kendi özel yasaları uyarınca Meslek teşekküllerden izin almalarının işyeri açma izin harcı alınmasına engel teşkil etmediği, bu nedenle davanın reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Savcısı ???????in Düşüncesi : Vergi Dava Daireleri Kurulu'nun 27.1.2006 tarih ve E:2005/128. K:2006/1 sayılı kararındaki gerekçede belirtilen ne...