DAVA: İstirdat (Çek bedelinin 3.kişiye ödenmesinden kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/05/2021 KARAR TARİHİ: 01/11/2022 Mahkememizde görülen İstirdat (Çek bedelinin 3.kişiye ödenmesinden kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ------- dava dilekçesinde belirttikleri ----- gösteren-----duyduğu----- özellikleri dava dilekçesi ekinde------ belirtilen-------- bedel mukabilinde anlaştıklarını, bu anlaşma karşılığında diğer müvekkili ------ tarafından keşide edilmiş bulunan ve işi veren müvekkili -----emrine düzenlenen----- adet çekin, müvekkillerinden ------------- ile davalı-yükleniciye teslim edildiğini, bu anlaşma gereğince davalı-yüklenicinin tekliften itibaren------gün içinde imalatı gerçekleştirip yerinde montajını yaparak müvekkiline teslim etme mükellefi altında olmasına rağmen bu...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/355 Esas KARAR NO: 2022/891 DAVA: İstirdat (Çek bedelinin 3.kişiye ödenmesinden kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/05/2021 KARAR TARİHİ: 01/11/2022 Mahkememizde görülen İstirdat (Çek bedelinin 3.kişiye ödenmesinden kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ------- dava dilekçesinde belirttikleri ----- gösteren-----duyduğu----- özellikleri dava dilekçesi ekinde------ belirtilen-------- bedel mukabilinde anlaştıklarını, bu anlaşma karşılığında diğer müvekkili ------ tarafından keşide edilmiş bulunan ve işi veren müvekkili -----emrine düzenlenen----- adet çekin, müvekkillerinden ------------- ile davalı-yükleniciye teslim edildiğini, bu anlaşma gereğince davalı-yüklenicinin tekliften itibaren------gün içinde imalatı gerçekleştirip yerinde montajını yaparak müvekkiline teslim etme mükellefi altında olmasına rağmen bu mükellefiyetini yerine getirmediğini, müvekkili şirket ---------davalı-yüklenicinin yetkilisi/teklif vereni------- mail attığını ve taahhüt edilen işin--------- henüz yapılmadığını ve teslim edilmediğini belirterek işlerin acil bir şekilde yapılmasını talep ettiğini ve aksi halde yasal yollara başvurulacağını ihtar ettiğini, işin teslim edilmesi gereken ---- tarihinden yaklaşık ----- olmasına rağmen henüz herhangi bir iş yapılmadığını, Davalı-yüklenicinin işi yapmak için hiçbir girişimde bulunmadığı gibi işin yapılıp yapılmayacağını, yapılacaksa ne zaman yapılacağı konusunda da müvekkili şirkete hiçbir bilgi de vermediğini, davalı-yüklenicinin artık bu işi yapmayacağı çok açık olduğundan -------- yevmiye no.lu ihtarnamesi ile sözleşmeden dönüldüğüne dair ihtarname çekildiğini ve çekin iadesi istendiğini, davalı tarafın sözleşme uyarınca edimini yerine getirmemesi nedeniyle müvekkili tarafından davalıya verilen çekin bedelsiz kaldığını, bu durumun mahkememizce yaptırılacak bilirkişi incelemesi ile açıklığa kavuşacağını, şekil şartları bakımından tam ve geçerli olan ve fakat yukarıda açıkladıkları nedenlerle bedelsiz kalmış olan söz konusu çekin, karşı tarafça takibe konması konusunda haklı endişeleri olduğunu, bu nedenle müvekkil şirketler hakkında herhangi bir takip açılmadan önce, işbu menfi tespit davasını açmak zorunluluğu doğduğunu, taraflar arasında ----- tarihli sözleşme gereği davalı-yüklenicin yapmayı taahhüt etmiş olduğu işi hiç yapmamış olması nedeniyle müvekkil şirketlerin bu sözleşmeden dolayı borçlu olmadığının ve müvekkillerinden ---- tarafından keşide edilmiş bulunan ve diğer müvekkili----- emrine düzenlenen ve bu şirket tarafından ciro edilip davalı-yükleniciye ibraz edilen; -------- keşide tarihli bir adet çekin bedelsiz kaldığının tespitine ve çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı tarafça davaya cevap verilmediği anlaşılmıştır. İNCELEME VE GEREKÇE: Davanın hukuki niteliği itibariyle, davacıların keşidecisi ve lehtarı, davalının cirantası...