Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2018/808 Esas KARAR NO : 2022/649 DAVA : İTİRAZIN İPTALİ DAVA TARİHİ : 15/11/2018 KARAR TARİHİ : 31/10/2022 YAZIM TARİHİ : 23/11/2022 Mahkememizde açılan İtirazın İptali davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili ; Taraflar arasında güneş enerji sistemi kurulumunu konu alan sözleşme imzalandığını, davacının alt yapı ve diğer hizmetleri yaptığını, bu amaçla çeşitli harcamalar yaptığını, oluşan alacağı ödenmediği için davalı hakkında başlattıkları icra takibinin davalının itirazı üzerine durdurulduğunu belirtip, şimdilik 1.000,00 TL alacaklarına yönelik itirazın iptaline ve icra inkar tazminatının davalıdan alınmasına karar verilmesini istemiştir. YANIT : Davalı vekili ; davalı şirket ile davacı arasında güneş enerji santrali kurulumunu...
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR
ESAS NO : 2018/808 Esas KARAR NO : 2022/649
DAVA : İTİRAZIN İPTALİ DAVA TARİHİ : 15/11/2018
KARAR TARİHİ : 31/10/2022 YAZIM TARİHİ : 23/11/2022 Mahkememizde açılan İtirazın İptali davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili ; Taraflar arasında güneş enerji sistemi kurulumunu konu alan sözleşme imzalandığını, davacının alt yapı ve diğer hizmetleri yaptığını, bu amaçla çeşitli harcamalar yaptığını, oluşan alacağı ödenmediği için davalı hakkında başlattıkları icra takibinin davalının itirazı üzerine durdurulduğunu belirtip, şimdilik 1.000,00 TL alacaklarına yönelik itirazın iptaline ve icra inkar tazminatının davalıdan alınmasına karar verilmesini istemiştir. YANIT : Davalı vekili ; davalı şirket ile davacı arasında güneş enerji santrali kurulumunu konu alan sözleşme imzalandığını davacının 08/06/2017 tarihinde çalışmaya başlayıp bu çalışmasını 19/06/2017 tarihine kadar sürdürdüğünü, iki ayrı tarihte davacıya toplam 20.000,00 TL avans ödemesi yaptıklarını, davacı çalışanlarının ev kirası ve yemek ücretleri içinde toplam 10.00,00 TL ödeme yaptıklarını, davacının sözleşmeden kaynaklanan yükümlülükleri yerine getirmediğini, işi tamamlaması için uyarılmasına rağmen işi bırakıp sahayı terk ettiğini, yaptıkları ödemenin davacının yaptığı iş bedelinden fazla olduğunu, bu nedenle davacının alacağı bulunmadığını belirtip, davanın reddine ve kötü niyet tazminatının davacıdan alınmasına karar verilmesini istemiştir. DELİLLER : -Taraflar arasında imzalanan 08/06/2017 tarihli güneş enerji santrali kurulum sözleşmesi örneği, - Davalının davacı çalışanları için yaptığını söylediği ödemelere ilişkin kayıtlar, -Tanık Beyanları, -Keşif yapılmak suretiyle düzenlenen bilirkişi raporları ve itirazlar üzerine hazırlanan ek rapor, - ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra takip dosyası örneği. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Davadaki talep ; taraflar arasında imzalanan eser sözleşmesi nedeniyle davacı tarafından yapıldığı söylenen işlerden oluşan davacı alacağının tahsili için başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali istemine ilişkindir. Davalı şirket ile davacı yüklenici ... arasında davalıya ait olup Adana ili Karaisalı ilçesi Memişli Köyünde kurulacak güneş enerji santrali sisteminin kurulumunu konu alan eser sözleşmesi imzalanmıştır. Bu sözleşmenin 4. maddesinde taraflardan hangisinin ne iş yapacağı, sözleşmenin 5. maddesinde ise iş bedelinin 148.00,00 TL olduğu belirtilmiş, ayrıca sözleşmenin 6. maddesine göre iş bedeli için KDV' de ödeneceği kararlaştırılmıştır. Taraflar arasındaki bu sözleşme nedeni ile yaptığı işler karşılığı davalıdan alacaklı olduğunu düşünen davacı tarafından ... İcra Müdürlüğünde ... Esas sayılı icra takibini başlatmıştır. Bu icra takibi ile 73.297,00 TL asıl alacak ve 1.507,61 TL işlemiş faizden oluşan toplam 74.804,61 TL'nin tahsili talep ...