Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2021/503 Esas KARAR NO : 2022/647 DAVA : İTİRAZIN İPTALİ DAVA TARİHİ : 21/08/2021 KARAR TARİHİ : 31/10/2022 YAZIM TARİHİ : 23/11/2022 Mahkememizde açılan İtirazın İptali davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili ; Taraflar arasındaki ticari ilişki nedeni ile davalıya satıp teslim ettikleri ürünler için faturalar düzenlediklerini, bu nedenle oluşan oluşan alacaklarının ödenmeyen kısmının tahsili için başlattıkları icra takibinin davalının itirazı üzerine durdurulduğunu belirtip, itirazın iptaline ve icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir. YANIT : Davalı taraf dava dilekçesi ve duruşma günü tebliğ edildiği halde yanıt vermemiştir. DELİLLER : - Ankara ...İcra Müd.'nün ... esas sayılı icra takip dosyası, -Fatura...
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR
ESAS NO : 2021/503 Esas KARAR NO : 2022/647
DAVA : İTİRAZIN İPTALİ DAVA TARİHİ : 21/08/2021
KARAR TARİHİ : 31/10/2022 YAZIM TARİHİ : 23/11/2022 Mahkememizde açılan İtirazın İptali davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili ; Taraflar arasındaki ticari ilişki nedeni ile davalıya satıp teslim ettikleri ürünler için faturalar düzenlediklerini, bu nedenle oluşan oluşan alacaklarının ödenmeyen kısmının tahsili için başlattıkları icra takibinin davalının itirazı üzerine durdurulduğunu belirtip, itirazın iptaline ve icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir. YANIT : Davalı taraf dava dilekçesi ve duruşma günü tebliğ edildiği halde yanıt vermemiştir. DELİLLER : - Ankara ...İcra Müd.'nün ... esas sayılı icra takip dosyası, -Fatura ve cari hesap özeti, -Davalıya defterlerin ibrazı için çıkarılan muhtıra, -Bilirkişi raporu. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Davadaki talep, davacı alacağının tahsili için başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali ve icra inkar tazminatının davalıdan tahsili istemine ilişkindir. Taraflar arasındaki ticari ilişki nedeni ile davalıya ürün satıp teslim ettikleri, ürün bedeli kısmen ödenmediği için davalıdan alacaklı olduğu düşüncesinde olan davacı tarafından davalı hakkında Ankara ...İcra Müd.'nün ... esas sayılı icra takibini başlatmıştır. İcra takibi ile 3.048,44 TL asıl alacak ile 295,13 TL işlemiş faizin tahsili talep edilmiştir. Ödeme emri 20/03/2021 tarihinde tebliğ edilen davalının 25/03/2021 tarihli itirazı üzerine icra takibi durdurulmuştur. Davalı itirazında davacıya borçları olmadığını ileri sürmüştür. Davacı tarafın iddialarının ileri sürülüş şekli itibarı ile, davalı ile aralarında ticari ilişki bulunduğunu, bu ticari ilişki kapsamında faturalara konu ürünü davalıya satıp teslim ettiğini kanıtlaması gerekmektedir. Davacı ispat yükümlülüğünü yerine getirir ise davalının bu kez ödeme yada başka bir nedenle borçlarının sona erdiğini kanıtlaması gerekmektedir. Davanın her iki tarafı tacir olup, tarafların ticari kayıtlarının birlikte incelenmesi gerekmekle birlikte, HMK 222/3 maddesindeki meşruhatı içeren davetiye tebliğ edildiği halde davalı taraf defterlerini incelemeye sunmadığı için davacı kayıtları incelenerek rapor hazırlanmıştır. Davacı kayıtlarını inceleyen bilirkişinin 07/09/2022 tarihli raporuna göre; davacının ticari defterlerinin açılış ve kapanış onaylarının süresinde yapıldığı, defterlerdeki kayıtların birbirine uygun olması nedeni ile sahibi lehine delil olma niteliği bulunduğu, bu defterlere göre davacının toplam bedeli 3.448,44 TL olan dört adet fatura kapsamındaki ürünleri davalıya satıp teslim ettiğinin kayıtlı olduğu, aynı defterlere göre davalıdan yapılan 400,00 TL tahsilat kaydı dikkate alındığında davacının davalıdan icra takibi ile talep ettiği asıl alacak miktarı olan 3.048,44 TL ...